Dernier rapport USDC de Circle  : j'ai des questions

  • Circle vise à rendre les transactions en dollars américains aussi faciles que l'envoi d'un e-mail, mais manque de considération pour une blockchain publique évolutive.
  • Avoir plusieurs blockchains est inutile et représente un risque pour la sécurité, alors qu'une seule blockchain évolutive sera finalement adoptée.
  • Les réglementations comme MiCA dans l’UE commencent à se concrétiser, soulignant l'importance d'une blockchain transparente et évolutif comme Bitcoin SV.

Je me suis récemment assis avec une tasse de café fraîchement moulu et j'ai plongé dans le dernier rapport USDC stablecoin de Circle.

Circle appelle l'USDC « l'argent avec une mission » et souhaite admirablement rendre l'envoi, les dépenses et l'épargne accessibles à tous.

Cependant, même si je suis d'accord avec une grande partie de cela, je ne peux m'empêcher de me demander si les gens de Circle manquent quelque chose d'important. Permettez-moi de vous expliquer.

Dernier rapport USDC de Circle  : j'ai des questions

L'adoption du Web 3.0 et des blockchains d'entreprise

aube d'

Il n’y a qu’un seul problème à cela : il n’existe qu’une seule blockchain de niveau entreprise, et Circle l’a largement ignorée. Bien qu'il se vante que l'USDC est disponible sur 15 blockchains, il oublie de mentionner qu'il ne s'agit pas de la blockchain la plus évolutive qui pourrait l'aider à accomplir sa mission plus rapidement.

En effet, l’émission d’USDC sur une véritable blockchain de niveau entreprise avec des frais de 0,000003 en moyenne contribuerait grandement à aider les personnes que Circle souhaite responsabiliser. Pourtant, quand

HandCash a essayé de faciliter l'USDC sur la blockchain BSV, mais ils ont débranché la prise à la dernière minute, ce qui a coûté à une entreprise ayant le potentiel de responsabiliser des millions de personnes aux Philippines, au Nigeria et ailleurs, de son temps et de ses ressources précieux.

Circle ne réalise pas ou oublie le fait que le Web 3.0 ne fonctionnera que sur une blockchain publique évolutive et qu'il n'y a qu'une seule option. Même le hashgraph d'Hedera, souvent présenté comme une alternative de pointe rendant la blockchain obsolète, ne peut effectuer que 10 % des transactions par seconde que BSV peut effectuer (100 000 TPS). Solana est plus proche à 65 000 TPS, mais même les deux combinés ne correspondent pas à BSV.

Tous ces registres réunis ne peuvent pas mettre un gant sur BSV, et c'est avant que Teranode ne passe au niveau supérieur.Un monde multi-chaînes est inutile et constitue un risque pour la sécurité

Tout au long du rapport Circle, j'ai rencontré de nombreuses affirmations sur la façon dont il est disponible sur tant de blockchains, comment son protocole de transfert inter-chaînes (CCTP) a facilité 66 500 transactions depuis son lancement en avril 2023 et comment il vise à rendre l'USDC disponible sur tous. des blockchains avec de fortes cultures de développement.

Je comprends que Circle doit aller là où se trouvent les utilisateurs aujourd'hui, mais encore une fois, soit il manque, soit il brouille la vue d'ensemble. À terme, tout finira sur une seule blockchain, et ce sera la plus évolutive.

Tout au long du rapport, Circle parle beaucoup d'Internet et de la manière dont il souhaite rendre les transactions monétaires aussi simples que l'envoi d'un courrier électronique, mais il omet de mentionner que les protocoles Internet concurrents ont tous migré vers un seul (TCP/IP) qui sous-tend tout et le les réseaux concurrents comme NCP, DECnet et X.25 sont tous devenus inutiles. Ce sera la même chose avec les blockchains.

Rendre les services financiers aussi simples qu'un clic

Ce genre de choses m'excite et je me retrouve à hocher la tête en accord avec ce que Circle a dit. Je crois au pouvoir des micropaiements, des portefeuilles numériques et d'un système de paiement électronique peer-to-peer pour autonomiser les personnes les plus pauvres du monde.

Circle parle de plusieurs régions dans son rapport, notamment l’Amérique latine, l’Afrique et l’Asie-Pacifique. Une fois de plus, il semble y avoir un décalage entre ce que Circle souhaite réaliser et la technologie sur laquelle il opère.

Par exemple, voici une capture d'écran d'un rapport Statista sur les revenus mensuels dans les pays d'Asie-Pacifique  :

Quel est le problème ici ? Le siège principal de l'USDC est la blockchain Ethereum, avec des frais par transaction s'élevant actuellement à 22,76 $ et plus de 160 000 transactions en attente au moment de la rédaction. Cela ne va pas changer la donne pour cette partie du monde.

Bien que l'USDC travaille sur Solana et Hedera, qui offrent des frais beaucoup plus faibles, aucun de ces registres ne permet d'atteindre le débit de transaction requis pour faire de la vision de Circle une réalité. En fait, tous ensemble, ils ne peuvent traiter ne serait-ce qu’une fraction du débit requis pour soutenir un nouveau système financier numérique.

La réglementation commence à jouer un grand rôle

Enfin, le rapport Circle reconnaît que les réglementations dans l’UE et ailleurs commencent à se concrétiser.

Le rapport mentionne spécifiquement MiCA dans l’UE. Ce qu'il ne dit pas, c'est que MiCA exige le respect des règles LBC/FT et donne aux autorités nationales et européennes la suprématie en matière de pouvoirs de surveillance et d'application.

Encore une fois, un grand livre évolutif offrant une transparence totale, une véritable auditabilité et la capacité de geler et de récupérer les actifs sera évidemment gagnant dans un monde réglementé. Et encore une fois, il n’existe qu’une seule blockchain qui parle de ces choses, et encore moins qui en fait une réalité : Bitcoin SV.

Les règles MiCA de l’UE donnent un bon aperçu de la façon dont les choses vont probablement se passer aux États-Unis et ailleurs, bien qu’avec quelques variations nationales et saveurs locales. Les gouvernements du monde entier souhaitent faire des affaires avec l’Union européenne, les États-Unis, la Chine et d’autres grandes puissances économiques ; leurs règles doivent donc s’aligner.

Dans l’ensemble, j’ai vraiment apprécié la lecture du rapport Circle USDC. Je suis d’accord avec une grande partie de ce qui a été écrit sur la mission et la direction que prennent les choses. Pourtant, je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer que Circle omet la vérité importante sur la nécessité d'une blockchain évolutive pour mener à bien tout cela. Un monde multi-chaînes est l’un des nombreux mythes sur la blockchain qui doivent être dissipés.

J'aimerais connaître votre avis sur X, et n'oubliez pas de vous abonner à CoinGeek pour plus de contenu comme celui-ci  !

Regarder  : Bitcoin15 – L'anniversaire de Bitcoin et l'avenir de la mise à l'échelle sur Bitcoin

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.