Phoenix Community Capital : une entreprise d'actifs numériques ayant des liens avec des groupes parlementaires a mystérieusement disparu
Phoenix Community Capital, une société de monnaie numérique liée à deux groupes parlementaires multipartites (APPG) au Royaume-Uni, semble avoir disparu, laissant les investisseurs potentiellement aussi démunis que sans explication.
Le 23 février, le Guardian a signalé la disparition apparente de la société d’investissement en monnaie numérique, suscitant des inquiétudes non seulement pour les investisseurs qui risquent de perdre des milliers de livres, mais aussi pour le rôle des APPG au parlement.
Phoenix Community Capital est apparu en 2022 en tant que programme d’investissement qui, selon le rapport de la semaine dernière, prétendait à un moment donné être évalué à 800 millions de dollars (665 millions de livres sterling).
Les investisseurs ont acheté des jetons d’une monnaie numérique appelée « feu », et 10 jetons ont valu aux investisseurs un « nid ». Chaque nid offrait un retour de 0,225 jetons de feu par jour, ce qui signifie qu’ils récupéreraient leur investissement initial en 45 jours, puis continueraient à s’accumuler.
En mars 2022, un jeton d’incendie valait près de 500 £ (605 $), mais la valeur a chuté en été et en septembre, le prix était tombé à 0,50 £ (0,60 $) et en baisse. C’est à ce moment-là que le site Web de la société a été mis hors ligne et que les portefeuilles d’investissement sont devenus inaccessibles à environ 8 000 investisseurs.
La page LinkedIn de l’entreprise existe toujours et présente Phoenix comme « la création du premier fonds de gestion d’actifs cryptographiques soutenu par la communauté du réseau Avalanche », avec pour mission de « construire un écosystème transparent et légitime avec une table suffisamment grande où tout le monde peut manger ».
Le profil désormais ironiquement optimiste, qui a été publié pour la dernière fois il y a six mois juste avant que l’entreprise ne devienne AWOL, répertorie Eric Marshall et Luke Sullivan comme co-fondateurs. Ce dernier est également nommé président et ses liens avec le parlement font l’objet d’un examen particulier.
Liens parlementaires
Dans son rôle de président de Phoenix, Sullivan a pris la parole lors d’un événement pour un APPG et a fait plusieurs apparitions en tant que panéliste pour des événements organisés par des pairs au parlement. La société elle-même a parrainé un autre APPG.
Les APPG sont des groupes parlementaires informels de pairs et de députés qui se réunissent pour discuter de sujets d’intérêt particulier. Ces groupes doivent être présidés par des députés, mais sont souvent dirigés ou financés par des lobbyistes et des entreprises donatrices qui espèrent façonner la future politique gouvernementale.
Le lobbying est un sujet toujours épineux, mais depuis le krach de FTX et la chute dramatique du golden boy de l’industrie Sam Bankman-Fried (ancien PDG de FTX) – qui était bien connu dans les cercles de lobbying américains et le plus grand donateur individuel du secteur aux campagnes politiques – le lobbying a été à l’honneur.
Au Royaume-Uni, la situation de Phoenix Community Capital est susceptible d’exacerber les inquiétudes concernant l’utilisation du parlement et du système APPG par les entreprises – cryptographiques ou autres – pour s’attirer les faveurs, renforcer leur profil et éventuellement, dans ce cas, ajouter un vernis de légitimité à une escroquerie.
La société avait également des liens vers l’APPG 2022 sur le métaverse et le web 3.0, présidé par la baronne non affiliée Manzila Pola Uddin, qui plus tôt la même année était le sponsor parlementaire d’un petit-déjeuner organisé par Phoenix sur la terrasse de la Chambre des Lords.
Interrogée sur le petit-déjeuner, la baronne Uddin a tenté de se distancer quelque peu, en disant au Guardian que :
« J’ai été informé par l’organisateur que M. Sullivan était un expert dans son domaine de travail et impliqué dans les écoles et engagé à améliorer l’éducation technologique dans la communauté. J’ai simplement réitéré cette information qui m’a été donnée lors de la réunion.
Il est impossible de dire si ces rapprochements avec le Parlement ont affecté la fortune de Phoenix ou de l’industrie qu’elle prétendait représenter. il semble plus le résultat sera probablement contre-productif pour les relations de l’industrie avec le parlement et les législateurs – et la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni gardera certainement un œil sur l’histoire alors qu’elle se prépare à une série de nouvelles réglementations.
Mais qu’en est-il de l’entreprise elle-même ?
Pas de renaître de ses cendres ?
Apparemment, les actifs de Phoenix ont été transférés à une nouvelle société dirigée par l’énigmatiquement nommé « Dan », qui a apparemment assuré aux investisseurs en octobre que bien que l’entreprise n’ait techniquement aucune obligation envers eux, elle essaierait de générer des rendements.
qui a révélé l’histoire initiale, le co-fondateur Luke Sullivan a déclaré qu’il ne répondrait aux questions sur ce qui est arrivé à l’entreprise et à ses investissements que s’il se rendait aux Philippines pour discuter davantage de la situation.
Dans l’état actuel des choses, depuis que l’histoire a éclaté le 23 février, ni Sullivan ni aucun autre ancien employé de Phoenix n’a offert une explication plus approfondie de la mystérieuse disparition de l’entreprise en septembre de l’année dernière, laissant certains politiciens se demander qui était cette entreprise d’actifs numériques qu’ils ont accueillie. aux couloirs de Westminster, et laissant les investisseurs au gré de la générosité de « Dan ».
Regarder : Faites confiance, mais vérifiez tout
width= »562″ height= »315″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »>
