Photos d'enfants nus dans l'enquête par e-mail d'un milliardaire

dont on estime qu’ils n’avaient que 8 ans, dans un compte de messagerie qui, selon eux, était associé au milliardaire du Dakota du Sud T. Denny Sanford, selon des documents précédemment scellés publiés jeudi.

Les dossiers – que ProPublica s’était battu pour rendre publics pendant près de trois ans – ont mis en lumière les origines de l’enquête sur la pédopornographie sur Sanford, un magnat des cartes de crédit et philanthrope qui a fait don de sommes importantes à la cause des enfants.

En 2020, ProPublica a signalé pour la première fois que les autorités du Dakota du Sud enquêtaient sur Sanford et avaient renvoyé l’affaire au ministère américain de la Justice. L’année dernière, le procureur général du Dakota du Sud a annoncé qu’il avait clos son enquête sans porter plainte.

L’état d’avancement d’une enquête fédérale sur l’affaire reste incertain. Un porte-parole du DOJ a refusé de commenter jeudi lorsqu’on lui a demandé si l’enquête du ministère restait ouverte.

L’enquête sur Sanford a commencé après que la société mère d’AOL a envoyé une information au National Center for Missing & Exploited Children, qui l’a transmise aux autorités du Dakota du Sud, selon la nouvelle documentation. Le centre est une organisation privée à but non lucratif qui gère une ligne téléphonique où les personnes et les entreprises peuvent signaler des images de trafic et d’abus sexuels présumés d’enfants. Le personnel de l’organisation examine les pourboires et les renvoie aux forces de l’ordre.

Le matériel fourni à l’organisation comprenait 36 ​​fichiers d’images contenant de la pédopornographie dans un compte AOL que les enquêteurs ont lié à Sanford, selon les documents publiés jeudi.

L’avocate de Sanford, Stacy Hegge, a publié jeudi une déclaration selon laquelle diverses autres personnes avaient accès aux appareils électroniques de Sanford et que les procureurs avaient finalement décidé de ne pas porter d’accusations pénales dans cette affaire. « M. Sanford apprécie qu’après une enquête approfondie, les autorités aient conclu qu’il n’existait aucune infraction passible de poursuites. Ici, parce qu’il n’y a pas de cas pouvant faire l’objet de poursuites ou d’autres mesures à prendre, les dossiers judiciaires publiés ne contiennent que des allégations. Ces allégations préliminaires ont été fournies aux forces de l’ordre avant l’enquête exhaustive des forces de l’ordre et leur réalisation que diverses personnes avaient documenté l’accès aux appareils électroniques en cause, y compris des signes de piratage. Alors que certains prétendent que la publication d’affidavits réitérant ces allégations constitue de la transparence, la publication d’allégations préliminaires faites avant la fin de l’enquête complète ne fait que désinformer les gens et obscurcit les conclusions de l’enquête selon lesquelles aucune infraction passible de poursuites n’a été commise.

Les avocats de Sanford n’ont pas répondu à d’autres questions détaillées.

Les enquêteurs du bureau du procureur général du Dakota du Sud ont obtenu cinq mandats de perquisition en 2019 et 2020 pour les données de messagerie, de téléphone et d’Internet de Sanford. Les documents récemment publiés sont des affidavits sous serment des enquêteurs à l’appui de ces mandats.

Selon les nouveaux dossiers, les agents pensaient avoir trouvé la cause probable qu’un crime s’était produit impliquant Sanford, qui est l’un des principaux philanthropes du pays.

toutes de filles nues. L’agent a estimé que l’un avait entre 8 et 12 ans, un autre entre 12 et 15 ans et un troisième entre 10 et 15 ans.

Ses seins et son vagin sont visibles sur l’image. Il y a de la neige en arrière-plan et ses cheveux sont bruns. L’âge estimé du juvénile est de 8 à 12 ans.

mais à cause des suppressions

« J’estime que le contenu des fichiers d’images décrits ci-dessus correspond à la définition de la pornographie juvénile telle que décrite dans la loi codifiée du Dakota du Sud », a écrit un enquêteur.

Les données de géolocalisation que les agents ont examinées indiquaient des endroits où Sanford a des maisons, y compris La Jolla, une banlieue de San Diego ; Scottsdale, Arizona; et Sioux Falls, Dakota du Sud.

ProPublica a obtenu l’accès aux mandats de perquisition dans l’affaire et aux affidavits détaillant la cause des mandats après un litige qui a atteint la plus haute cour de l’État. Sanford a demandé en vain aux tribunaux de bloquer la publication des dossiers, qui sont censés être accessibles au public en vertu de la loi de l’État, et de restreindre les rapports de ProPublica sur l’affaire. Il a été représenté pendant une partie de cette période par l’ancien procureur général du Dakota du Sud, dont l’ancien bureau a lancé l’enquête, et qui a depuis de nouveau été réélu à ce poste.

L’avocat général de ProPublica, Jeremy Kutner, a salué la publication des dossiers : « Nous sommes ravis que le tribunal ait, pour la deuxième fois, confirmé les droits essentiels du public à surveiller l’application de la loi et le système de justice pénale, droits clairement inscrits dans la loi. Mais les retards sans fondement imposés au public par Sanford et ses avocats tout au long de cette affaire témoignent de la fragilité de ces droits. Cette décision rappelle que les prédilections des puissants ne doivent jamais l’emporter sur la loi.