Sur les fiduciaires : CoinGeek

Lorsqu’un groupe de développeurs délègue son rôle et son pouvoir de décision à une seule entité, il s’agit, par définition, d’une centralisation et non d’une décentralisation. La centralisation fait référence à la consolidation du contrôle et du pouvoir décisionnel en un seul point ou entité. Dans le contexte du développement de logiciels, comme pour une monnaie numérique comme Bitcoin, cela signifierait qu’un seul groupe ou entité aurait l’influence ou le contrôle prédominant sur les processus de développement et de prise de décision.

En revanche, la décentralisation se caractérise par la répartition du contrôle, de l’autorité et de la prise de décision entre un ensemble diversifié et indépendant d’acteurs. Le cas de la conception originale de Bitcoin illustre la décentralisation car ses processus de développement, de maintenance et de prise de décision impliquent un réseau large et distribué de développeurs, de mineurs et d'utilisateurs indépendants. Aucune entité n’a un contrôle ou une autorité prépondérante, ce qui rend le système décentralisé.

Si un seul groupe de développement, en particulier celui appartenant à une grande entreprise comme Meta (NASDAQ : META), prenait le contrôle de Bitcoin, cela représenterait un changement significatif vers la centralisation. Ce contrôle centralisé serait contraire aux principes fondamentaux du Bitcoin, qui ont été construits autour de l’idée d’un réseau peer-to-peer décentralisé sans dépendre d’une quelconque autorité centrale.

Dans le scénario hypothétique où une seule entité comme Meta contrôle Bitcoin, si cette entité opère à titre fiduciaire, cela implique une obligation légale et éthique d'agir dans le meilleur intérêt des parties prenantes (qui, dans ce cas, pourraient être les utilisateurs ou investisseurs de Bitcoin). L'entité devrait prendre des décisions qui sont dans le meilleur intérêt des utilisateurs du système plutôt que dans son propre intérêt. Cependant, le contrôle centralisé par un fiduciaire s’écarterait toujours de la nature décentralisée du Bitcoin telle qu’elle était initialement conçue. Cela concentrerait le pouvoir et la prise de décision entre les mains d’une seule entité, contrastant avec l’approche distribuée et consensuelle de la technologie blockchain.

La stabilité du protocole fixe de Bitcoin joue un rôle important dans le maintien de sa nature décentralisée. Un ensemble de règles prédéterminées et immuables régit tous les participants, garantissant qu’aucun individu ou groupe n’a le pouvoir unilatéral de modifier les aspects fondamentaux du réseau. Cet aspect de la conception de Bitcoin est crucial pour empêcher la centralisation du contrôle, car il fournit un cadre cohérent pour tous les utilisateurs, atténuant ainsi le risque de déséquilibres de pouvoir.

En revanche, les systèmes extensibles et soumis à un développement continu présentent une dynamique différente. Dans de tels environnements, la capacité de modifier ou de faire évoluer le système peut conduire à l’émergence de dynamiques de pouvoir. Les individus ou les groupes ayant le pouvoir de mettre en œuvre des changements pourraient potentiellement exercer une influence significative sur l'orientation du système. Cette flexibilité, bien que bénéfique pour l’innovation et l’adaptabilité, introduit également la possibilité d’une centralisation en cas de changement de contrôle par quelques privilégiés. La capacité de modifier le système peut devenir un outil permettant d’influencer ou de marginaliser d’autres participants au sein de l’écosystème.

L’essence de la décentralisation dans la technologie blockchain, en particulier dans le cas des monnaies numériques comme Bitcoin, est profondément liée à l’immuabilité de son protocole. La résistance aux changements unilatéraux garantit une approche démocratique et consensuelle de la gouvernance. Il uniformise les règles du jeu en exigeant un large accord pour toute modification significative, protégeant ainsi contre la concentration du pouvoir et de l’autorité entre les mains de quelques-uns.

Essentiellement, la nature immuable du protocole Bitcoin est un facteur crucial pour le maintien de sa structure décentralisée. Cela évite la centralisation et les luttes de pouvoir qui peuvent survenir dans des systèmes plus flexibles, où les règles et les protocoles sont susceptibles d'être modifiés par un nombre limité d'acteurs influents.

L'offre de règlement complète du Dr Craig Wright à la Crypto Open Patent Alliance (COPA) dans le cadre du procès Satoshi (COPA contre Wright) peut être consultée ici.

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.