Les pièces stables pourraient offrir un raccourci aux banques centrales, selon le conseiller de la Fed de New York


Les pièces stables pourraient offrir aux banques centrales un raccourci pour avoir leurs propres monnaies numériques, a déclaré mardi un conseiller de la Réserve fédérale de New York lors d’un événement à Londres.

« Au lieu d’émettre un détail les banques centrales pourraient soutenir les stablecoins en leur permettant d’être soutenus un pour un avec des soldes dans un compte de banque centrale », a déclaré Antoine Martin, conseiller en stabilité financière à la Federal Reserve Bank de New York.

« Adapter notre environnement réglementaire et législatif pour prendre en charge les pièces stables est déjà une tâche formidable, mais c’est probablement plus facile que de gérer une CBDC pour une utilisation au détail, d’autant plus que le secteur privé fournit actuellement tous les moyens de paiement numériques de détail sur la technologie héritée », a-t-il déclaré aux décideurs. au Gillmore Center Policy Forum de la Warwick Business School de Londres, selon un communiqué.

Les pièces stables pourraient offrir un raccourci aux banques centrales, selon le conseiller de la Fed de New York

Martin a établi une comparaison entre les stablecoins et les plates-formes de paiement chinoises Alipay et Tenpay, les décrivant comme des « cousins ​​très proches ». Lorsque les utilisateurs de ces services transfèrent de l’argent, les plateformes doivent détenir l’équivalent en yuans auprès de la banque centrale chinoise, tout comme le pourraient les pièces stables.

Un possible changement de mentalité

Le commentaire suggérait un changement possible dans la réflexion sur les stablecoins, car le conseiller de la Fed de New York avait précédemment fait valoir que les stablecoins étaient « peu susceptibles d’être l’avenir des paiements », selon un article de blog publié en février.

Les auteurs ont déclaré que les pièces stables « qui n’immobilisent pas de liquidités sont risquées et moins fongibles », suggérant que leur utilisation au sein d’un système bancaire ne serait pas fiable. Les formes existantes de monnaie numérique sont suffisantes et pourraient être adaptées en émettant des dépôts tokenisés, ont ajouté Martin et d’autres..

Dans un autre article de blog de la Fed de New York d’avril 2021, Martin a co-écrit que les pièces stables sont « plus risquées » que les CBDC car « la valeur des actifs soutenant la pièce peut fluctuer, ou ces actifs peuvent ne pas être présents, malgré les promesses faites ». Les auteurs ont également noté que, contrairement aux CBDC, « certaines pièces stables essaient toujours d’éviter un intermédiaire central ».

Alors que la Fed de New York a récemment lancé un «réseau de responsabilité réglementée» pilote pour que les banques privées expérimentent les passifs numériques, la Réserve fédérale a précédemment exprimé une approche plus lente et calculée pour développer un dollar numérique.

a déclaré le président de la Fed, Jerome Powell, en septembre.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.