51% d'attaque n'est plus le vrai risque

Perspectives de sécurité Bitcoin

Le mécanisme de l'actif cryptographique (monnaie virtuelle) Bitcoin (BTC) est que de nouvelles pièces sont émises dans chaque bloc grâce à un protocole incorporé depuis sa création. Le taux d'émission diminue à chaque fois.

Ce calendrier d'émission est conçu pour agir comme une incitation ou une récompense pour la production de blocs et pour continuer à diminuer jusqu'à ce qu'un plafond de 21 millions de BTC soit atteint. Et lorsque ce moment viendra, la sécurité de Bitcoin passera des subventions traditionnelles aux frais d'utilisation.

Le risque d’attaque auquel est confronté le réseau blockchain Bitcoin a toujours été une source d’inquiétude au sein de la communauté. En particulier, il y a beaucoup de débats quant à savoir si Bitcoin peut résister à la menace d'une attaque de 51% même après avoir atteint la limite de 21 millions de BTC.

Une attaque à 51 % correspond à la possibilité qu'une entité prenne le contrôle de la majorité du hashrate minier et modifie de manière malveillante le grand livre. Dans le cas du Bitcoin, le principal facteur de coût de cette attaque est l’achat d’ASIC.

Un rapport de recherche publié le 15 février 2024 suggère qu’une attaque à 51 % contre Bitcoin est devenue économiquement impossible. Cette étude fournit la première preuve empirique de l’équilibre de Nash dans Bitcoin. En d’autres termes, les mineurs décident qu’il est plus rentable d’exploiter honnêtement les blocs, et les utilisateurs choisissent de faire confiance au réseau et d’effectuer des transactions.

Lucas Nuzzi, responsable R&D chez Coin Metrics, et ses co-auteurs ont utilisé un nouveau modèle appelé Coût Total d'Attaque (TCA) pour simuler la rentabilité de ces attaques. L’attaque contre Bitcoin a pris en compte le prix de 51% des ASIC actifs sur le réseau et la puissance nécessaire à leur fonctionnement.

Coût total d'attaque du Bitcoin (TCA), source  : Breaking BF

Sur la base des données du marché des ASIC, le coût d'achat d'un ASIC à 51 % varie de 5 milliards de dollars (derniers modèles présentant des problèmes d'approvisionnement) à environ 20 milliards de dollars (modèle S9), y compris le scénario de double dépense le plus rentable. On estime que ce ne sera pas de trop.

Il est important de noter qu’il n’y a aucun moyen de tirer profit d’une attaque contre Bitcoin. Les bénéfices issus d’actions telles que les doubles dépenses, la restructuration de la blockchain et l’exploitation minière égoïste ne peuvent pas compenser les coûts des attaques.

Principe de fonctionnement du mineur

La recherche montre également que les frais d’utilisation sont considérés par les mineurs de Bitcoin comme plus qu’une simple source de revenus à court terme. Les frais jouent un rôle important en encourageant les mineurs à investir dans le réseau et en maintenant la sécurité et la stabilité de l’ensemble de l’écosystème Bitcoin.

Qu’est-ce que les frais d’utilisation ?

Des frais que les utilisateurs paient directement aux mineurs pour garantir que leurs transactions soient ajoutées au bloc en priorité.

Les statistiques historiques montrent que le niveau des frais n'est pas directement corrélé à la sécurité du réseau et que la sécurité du réseau Bitcoin reste forte même avec des frais faibles. Cela confirme que les mineurs sont motivés à continuer de contribuer au réseau en prévision des futures augmentations de valeur.

En effet, même si les mineurs déploient du hashrate de manière spéculative en prévision d'un cycle de frais élevés, cela peut prendre un certain temps avant que ce hashrate soit réellement mis en ligne, et les conditions du marché peuvent avoir changé. Il y a. Un tel principe rend imprévisible la relation entre les frais et la sécurité du réseau.

En outre, l’analyse des tendances des portefeuilles qui gèrent les pièces nouvellement émises montre que les mineurs sont des spéculateurs et accumulent du Bitcoin en prévision d’un futur marché haussier. Le diagramme ci-dessous montre que les mineurs se comportent (accumulent et vendent) en étroite collaboration avec les cycles du marché.

Le rapport souligne : « Cette découverte renverse les idées reçues concernant la relation entre la politique déflationniste (réduction de moitié) de BTC, les frais d'utilisation et la sécurité du réseau blockchain. » « Le modèle de sécurité de Bitcoin est soutenu non seulement par les revenus des frais, mais également par le comportement spéculatif des mineurs. et un investissement à long terme dans le réseau.

Le comportement spéculatif et la croyance dans la valeur à long terme manifestés par les mineurs constituent un rempart solide contre les risques de sécurité potentiels auxquels est confronté le réseau Bitcoin, et cette interaction dynamique garantit la sécurité durable de Bitcoin. former un modèle.

Connexe : Expliquer les avantages des services de jalonnement et d'accumulation et les avantages du change de monnaie virtuelle « SBI VC Trade »

Ignorer la rentabilité et le contrôle de l’État

Le débat autour du Bitcoin suscite des préoccupations plus profondes qui vont au-delà de la simple monétisation. En particulier, une attaque à 51 % pourrait être menée en continu si un attaquant d’un État-nation ciblait un réseau blockchain comme Bitcoin et cherchait à le détruire. Cependant, une attaque de cette ampleur ne serait pas en mesure de tirer parti des marchés de location et de prêt d’ASIC.

Un scénario dans lequel un attaquant national fabrique lui-même les ASIC est également envisagé, mais étant donné que le modèle S9 coûte environ 500 dollars par unité, le coût serait supérieur à 20 milliards de dollars si 40 millions d'unités étaient produites. Il est considéré comme étant le meilleur. De plus, le dernier modèle, le S21, coûte environ 1/4 de ce prix, électricité comprise, mais des problèmes avec le réseau d'approvisionnement le rendent moins viable.

Et même si une attaque réussie pourrait faire des ravages sur un réseau, la communauté pourrait utiliser des techniques telles que les points de contrôle et les soft forks activés par l'utilisateur (USAF) pour riposter. Ces mesures contribuent à empêcher la destruction complète du réseau, même si un attaquant réussit temporairement.

En fin de compte, le fait qu’une destruction complète soit impossible aura un effet dissuasif sur les attaques idéologiques contre des réseaux comme Bitcoin. Les résultats amènent les chercheurs à conclure que « la sécurité du Bitcoin a évolué à un point tel que les coûts et les risques associés aux attaques dépassent de loin les avantages potentiels ».

Connexes  : Points à noter sur les IEO en monnaie virtuelle Exemples nationaux et internationaux et comment participer

Méthodes d'attaque plus réalistes

Le document souligne l'unification des modèles de blocs comme une méthode d'attaque plus réaliste que l'attaque à 51 %. Étant donné que les entités et les algorithmes impliqués dans la création de modèles de blocs décident quelles transactions seront finalement enregistrées sur la blockchain, ce processus crée une concentration de pouvoir spécialisé et crée des risques de sécurité.

Les pools de minage sont responsables de la génération et de la distribution des modèles de blocs, mais cela risque de centraliser implicitement les modèles de blocs. Le développement et l'introduction de nouveaux protocoles de minage, en particulier ceux comme Stratum V2, ont le potentiel de résoudre ce problème et de réduire la centralisation des modèles de blocs.

Connexe : Cliquez ici si vous souhaitez investir dans Bitcoin (BTC)

Caractéristique spéciale de demi-vie

Nous avons introduit la fonction « Heat Map » dans l'application CoinPost pour les investisseurs ! En plus des actualités importantes sur les monnaies virtuelles, vous pouvez également voir en un coup d'œil des informations sur les échanges telles que le dollar yen et les mouvements de prix des actions liées aux actifs cryptographiques sur le marché boursier comme Coinbase.

co/9g8XugH5JJ pic

coinpost-extpng –>