Hester Peirce de la SEC : la « leçon de l'ETF Bitcoin restera certainement »

  • Peirce de la SEC reconnaît que des leçons ont été apprises lors de l'approbation des ETF Bitcoin.
  • Elle exprime l'espoir que les futures demandes d'ETF crypto ne seront pas bloquées par des procès interminables.
  • Peirce critique la gestion "problématique" de l'approbation des ETF Bitcoin et souligne l'importance de laisser les gens décider de leurs investissements.

dans le sens de ne pas faire preuve du type de cohérence dont un régulateur doit faire preuve ». Le président de la SEC, Gary Gensler, a, selon elle, « réagi en conséquence » après avoir reçu l'analyse du tribunal.

Bien que Peirce ait refusé de s'informer sur l'état des demandes d'ETF Spot Ethereum, elle a exprimé son espoir que les futures demandes d'ETF crypto ne seraient pas confrontées à un processus interminable de procès et d'appels.

a déclaré Peirce Nous ne devrions pas avoir besoin d' »

Peirce a prévenu : « Je ne veux pas prédire ce qui se passera avec un produit négocié en bourse en particulier, les faits et les circonstances comptent ». Elle a ajouté qu'il faut beaucoup de temps et « beaucoup de travail » pour préparer un produit négocié en bourse à être commercialisé, notamment « en s'assurant que les informations fournies correspondent au fonctionnement réel du produit ».

Hester Peirce de la SEC : la « leçon de l'ETF Bitcoin restera certainement »

L'approbation des ETF Bitcoin par la SEC a été semée de confusion lorsque le compte Twitter du régulateur a été « compromis », en publiant un faux tweet affirmant que les ETF Bitcoin avaient été approuvés, un jour avant l'annonce des approbations réelles. Le faux tweet et sa rétractation ont provoqué un bouleversement sur les marchés des cryptomonnaies, le prix du Bitcoin plongeant à la nouvelle.

Peirce a critiqué la gestion « problématique » par le régulateur de l'approbation de l'ETF, qui a généré autant d'anticipation autour d'une date limite de décision réglementaire.

avions pas accordé autant d'attention à ces approbations. « , a-t-elle ajouté à propos du tweet non autorisé.

aimons pas ».

est l'autre côté de la réglementation, c'est-à-dire que lorsque vous réglementez pour protéger quelqu'un, vous supprimez les choix des gens », a-t-elle déclaré, ajoutant que cela est « une bonne chose de laisser le peuple américain décider s'il souhaite ou non conserver ces produits dans ses portefeuilles ».