Le catalyseur qui pourrait « standardiser » le Bitcoin


Aujourd'hui, dans ma série intitulée « Des choses que les gens qui suivent Bitcoin depuis 13 ans ont déjà compris mais que je présente comme une toute nouvelle révélation », je voulais écrire sur une révélation sur l'adoption, la standardisation et la normalisation de Bitcoin que j'ai eue ce passé. semaine. En réfléchissant à ce qu’il faudrait pour que Bitcoin reçoive une adoption massive aux États-Unis, j’ai pu penser à un de ces scénarios qui n’est peut-être pas très loin.

Et contrairement à ce que vous pensez, cela n’a rien à voir avec la réglementation, la fiscalité, les normes comptables ou toute autre chose qui est considérée à tort comme le flux et le reflux de l’adoption quotidienne du Bitcoin. Comme je l’ai appris de première main en faisant finalement quelques recherches sur Bitcoin au cours du mois dernier, aucune de ces choses n’a vraiment d’importance. La nature décentralisée du réseau nécessite qu’il n’ait besoin d’aucune de ces choses pour prospérer. J'ai noté cela dans mon article de la semaine dernière intitulé « Pourquoi j'utilise Bitcoin ».

Mais ce que j’ai également noté dans le même article, c’est que Bitcoin survivra si les gens veulent qu’il survive. Pour ceux qui comprennent le réseau, ils comprennent qu'environ 20 000 nœuds mondiaux signifient que le réseau va rester opérationnel, quel que soit le politicien, la juridiction ou l'agence de réglementation du monde entier qui tente de lui faire obstacle. Cela fait partie de l’élégance du réseau.

Le catalyseur qui pourrait « standardiser » le Bitcoin

un point de quasi-non-retour pour Bitcoin – à un point important de vitesse de fuite sérieuse ? La réponse était juste sous mon nez.

Lorsque j’ai écrit la semaine dernière le titre de mon article intitulé « Pourquoi je Bitcoin », ce n’était qu’un de ces titres qui m’est venu instinctivement. Parfois, je passe des heures à essayer de déterminer quel titre sera le plus accrocheur, et d'autres fois, comme pour cet article, j'ai le titre défini à l'avance car ce que je veux dire est très clair.

Mais je me promenais ce week-end et je me demandais où j'avais déjà entendu cette phrase.

une bonne partie de la population énervée à l'époque ; ils pensaient que l’idéologie qui figurait sur ce site Web était leur propre solution à la crise financière.

C’est seulement après m’être rappelé cela que j’ai pensé que lors de la prochaine crise financière majeure, les gens disposeraient réellement d’une rampe de sortie légitime du système. Bitcoin est cette rampe de sortie. C'est la chose que les gens impliqués dans la frénésie GameStop recherchaient si désespérément, qu'ils le sachent ou non, mais n'ont pas pu la trouver.

Pendant que le fiasco de GameStop avait lieu, je me souviens m'être dit qu'il y avait trop de gens qui étaient énervés mais qui n'avaient aucune idée de ce qui les mettait en colère. Dans les forums de discussion et sur les réseaux sociaux, tout le monde était blâmé, sauf la Réserve fédérale. Ces gens étaient énervés parce qu'ils avaient l'impression d'être nazes : ils réagissaient, qu'ils le sachent ou non, au creusement des inégalités alors qu'ils luttaient pour joindre les deux bouts.

Mais ce qu'ils ne savaient pas, c'est que ce n'était pas la faute de Ken Griffin, de Citadel ou des vendeurs à découvert ; c’était plutôt la faute de la Réserve fédérale.

De nos jours, cela devient plus clair à mesure que la Fed accentue l’écart encore plus grand entre les inégalités. C’est plus clair parce que l’inflation est un sujet courant et un phénomène que les gens peuvent comprendre. Même s’ils ne savent pas pourquoi l’inflation se produit, la plupart des gens semblent comprendre que cela a à voir avec le fait que la Fed a fait exploser la masse monétaire au cours des quatre dernières années et qu’ensuite, pour ajouter l’insulte à l’injure, elle a menti au public. sur l’inflation étant transitoire.

Et ceux qui espéraient répéter le succès de GameStop avec des noms comme AMC savent désormais qu'une gestion toxique et une entreprise déficitaire peuvent très facilement anéantir tout élan dans n'importe quel type de vente à découvert, ou FOMO, de compression d'actions. Et ils savent également que les maisons de courtage et les régulateurs peuvent les empêcher d’effectuer des transactions à tout moment.

Lors de la prochaine crise financière majeure, qui, à mon avis, n'est pas si loin, le même groupe de « démunis » en colère rejettera, espérons-le, une plus grande partie du blâme là où il doit être : la politique monétaire. Après tout, l’inflation est un impôt brutal pour ceux qui n’en ont pas les moyens et n’a pratiquement aucun sens pour les super-riches. Et les très riches deviennent encore plus riches grâce à l’assouplissement quantitatif et à l’impression monétaire, qui orientent un soulagement disproportionné vers le marché des actions, des obligations et de l’immobilier : des actifs que les riches possèdent et que les personnes à faible revenu n’ont pas.

Après tout, 5 000 milliards de dollars divisés par 300 millions de personnes représentent environ 16 500 dollars par personne. En mettant de côté le raisonnement systémique, c’est une question assez simple et directe. Si vous voulez stimuler l’économie en déversant de l’argent partout, pourquoi ne pas le faire de manière égale entre tous les citoyens, au lieu de jouer aux favoris ?

Mais ce n’est pas ce qui s’est produit en 2008, et ce ne sera pas le cas lors de la prochaine crise financière.

Armés de ces nouvelles connaissances, une toute nouvelle génération de gens ordinaires en colère supportera une fois de plus le coût des pertes socialisées causées par des entreprises infâmes et toxiques qui ont privatisé leurs bénéfices. Et ce, dans le cadre d’une crise inflationniste encore présente dans leurs esprits. Cette fois, il n’y aura aucun doute sur ceux qui érodent le pouvoir d’achat et la richesse pour lesquels ils ont travaillé à travers la fiscalité et l’inflation.

Ce qui m’amène à mon point : Bitcoin pourrait très bien être la rampe de sortie vers laquelle se tournent des millions de personnes en colère dans une telle situation.

Contrairement à GameStop, Bitcoin en fait a la chance d’apporter des changements majeurs parce que le succès du réseau dépend de sa taille. Cela signifie que chaque personne qui décide de posséder Bitcoin ou de se renseigner sur celui-ci fait partie d'une prophétie auto-réalisatrice du succès du réseau. Et, bien sûr, l’idéologie derrière le succès du réseau est fermement ancrée dans l’autonomisation de personnes comme eux : des gens qui en ont assez de se voir retirer silencieusement le peu qu’ils gagnent par la sombre machinerie financière inflationniste de la nuit.

De nombreuses personnes qui ont participé à la frénésie de GameStop, y compris les « singes » de Wall Street Bets sur Reddit et des millions d'autres commerçants de détail, seront forcés de se rendre compte que Bitcoin présente tous les aspects positifs de ce qu’ils cherchaient à réaliser dans le passé, sans les inconvénients.s. Il n'y a pas de direction pour tout gâcher, il n'y a pas de contrepartie pour les diluer, il n'y a personne pour désactiver le bouton d'achat et il n'y a essentiellement aucun organisme de gouvernance ou de réglementation pour empêcher le réseau de réussir si les gens le souhaitent. être une. Cela devient la liberté numérique que tous ces gens recherchaient lors de la dernière crise financière mais qu’ils n’avaient aucun moyen efficace de manifester.

L’année 2008 a été un nouvel écho de ce qui est devenu monnaie courante à Wall Street : chaque fois que les choses deviennent catastrophiques, le public en fait les frais, s’énerve et brandit les flambeaux. Mais ensuite, cela finit par s’arrêter et les gens vaquer à leurs occupations.

«Je commence à me sentir un peu mieux à propos de tout cela», dit John Tuld à la fin de Margin Call, ce qui signifie que plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.

Les banquiers et les politiciens s’appuient sur ce modèle pour continuer à perpétuer le même schéma auquel ils participent depuis des décennies. C’est, en substance, ce qui permet l’erreur judiciaire des Américains ordinaires qui supportent le coût des échecs des ultra-riches.

Ainsi, la prochaine fois que cela se produira, le public investisseur pourrait avoir légitimement une chance de briser ce cycle pour la première fois depuis un demi-siècle en adoptant Bitcoin. Il a la possibilité de les exclure du système contre lequel ils se sont insurgés. Les flux de capitaux vers Bitcoin et hors des actifs financiers traditionnels enverront un message aux grandes institutions financières qui ne répondent qu'à l'opportunité de facturer des frais (voir leur nouvelle obsession pour Bitcoin maintenant qu'il existe des ETF pour référence). Dans le même temps, ces flux pourraient contribuer à la prophétie auto-réalisatrice selon laquelle le réseau deviendrait un succès, en raison de sa redondance servant essentiellement de baromètre de la santé du réseau.

Ce n’est en aucun cas garanti, mais si jamais le système s’effondre à nouveau et que l’individu moyen cherche une véritable arme pour combattre le système – et une arme qui est littéralement programmée pour être le braille technologique des phrases « il y a de la sécurité dans chiffres » et « pouvoir au peuple », Bitcoin pourrait briller et ouvrir une époque qui sera considérée dans le futur comme sa Renaissance d’adoption.

Ceci est un article invité de Quoth the Raven. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.