L’optimisme concernant les approbations ponctuelles des ETF Ethereum diminue-t-il ?
- Les ETF Bitcoin ont été approuvés, mais l'optimisme pour les ETF Ethereum diminue
- L'approbation des ETF Ethereum par la SEC semble incertaine d'ici le 23 mai
- Des politiciens s'opposent à l'approbation des ETF Ethereum et des questions de corrélation se posent
Depuis que les ETF Bitcoin au comptant ont été approuvés à la mi-janvier, les marchés de la cryptographie ont encore bondi de 60 %, ajoutant un billion de dollars à la capitalisation totale.
Bitcoin a atteint un nouveau sommet historique, mais Ethereum n'a pas réussi et n'a pas été en mesure de surmonter le niveau de 4 000 $ de manière décisive.
Le 11 mars, la correspondante de Fox Business, Eleanor Terrett, a déclaré que l'optimisme quant à l'approbation par la Securities and Exchange Commission des États-Unis des ETF au comptant Ethereum d'ici le 23 mai diminuait.
La fièvre des ETF ETH s'estompe
Elle a ajouté que d’après des conversations avec « des personnes proches du dossier », les réunions de ces dernières semaines ont été très unilatérales.
Les émetteurs et les dépositaires ont tenté de rallier le personnel de la SEC pour lancer le processus, mais ils « ne s'engageaient pas vraiment de manière significative comme ils l'ont fait avec les applications BTC spot ETF », a-t-elle déclaré.
« On m'a dit que Gary Gensler pense avoir déjà apaisé l'industrie avec l'approbation des ETF spot BTC. »
De plus, des politiciens anti-crypto comme Elizabeth Warren sont déjà en colère contre l’agence pour avoir approuvé les ETF Bitcoin en premier lieu et « se mobilisent contre la même chose qui se passe pour l’ETH ».
Une source lui a dit que :
un sache vraiment ce qui se passe dans sa tête. Mais ils vont devoir bientôt commencer à travailler pour avoir une chance.»
ici le 23 mai diminue.
D’après mes conversations avec des personnes familières, les réunions de ces dernières semaines ont été très unilatérales, les émetteurs et les dépositaires essayant de rallier le personnel de la SEC pour lancer le processus, mais…
Le président de l'ETF Store, Nate Geraci, a commenté que la SEC a fait valoir que les contrats à terme sur Ethereum ne sont pas fortement corrélés aux marchés au comptant.
«Je ne dis pas que la SEC approuvera les ETF au comptant sur l'éther, mais je ne sais pas comment elle les refusera en raison du manque de corrélation. Ce serait plutôt mauvais, à mon avis.
Il a ajouté que la victoire du tribunal en niveaux de gris serait une raison impérieuse d'approbation et que les options pour la SEC sont de « mettre fin à des années d'acceptation implicite de l'Ether en tant que marchandise ou de faire face à de nouvelles poursuites si les émetteurs le souhaitent ».
« Peut-être qu'il me manque quelque chose, mais tout cela semble si basique », a-t-il déclaré avant d'ajouter que si la SEC est à l'aise avec les investisseurs possédant des ETF à terme ETH, alors ils devraient être d'accord avec les ETF au comptant Ethereum.
Warren sur le sentier de la guerre
L'analyste de Bloomberg ETF, Eric Balchunas, a donné son avis en déclarant :
« Gary [Gensler] est dans le [Elizabeth] Niche Warren pour BTC. C'est peut-être aussi simple que cela. Et la menace de poursuites judiciaires diminue l'OMI, car Grayscale pourrait être moins enthousiaste à l'idée de subventionner un autre produit à succès pour BlackRock.
Si les contrats à terme sur l'éther ne sont pas *fortement* corrélés au marché au comptant, alors pourquoi la SEC a-t-elle approuvé les ETF à terme sur l'éther en octobre…
Comment cela protège-t-il les investisseurs ?
Je ne dis pas que la SEC approuvera les ETF au comptant sur l'éther, mais je ne sais pas comment ils les refuseront en raison du manque de corrélation. Ce serait plutôt mauvais, à mon avis.
