L'approbation de l'ETF Spot Ethereum n'a "aucun signe positif", déclare un expert de l'ETF
- L'expert en ETF, Eric Balchunas, est pessimiste quant à l'approbation d'un fonds négocié en bourse au comptant sur l'éther par la SEC des États-Unis
- Selon Craig Salm de Grayscale, le manque d'engagement de la SEC ne signifie ni un signal positif, ni un signal négatif pour l'éther en tant que titre sécuritaire
- Alex Thorn de Galaxy Digital estime qu'avec les actions récentes de la SEC qualifiant l'éther comme titre sécuritaire, une approbation d'un ETF sur l'éther en mai semble improbable.
Alors que les perspectives d'un fonds négocié en bourse au comptant sur l'éther recevant l'approbation de la Securities and Exchange Commission des États-Unis sont sujettes à débat, un expert en ETF reste largement pessimiste.
Eric Balchunas, analyste principal des ETF chez Bloomberg, a publié aujourd'hui sur X sa conviction selon laquelle les chances qu'un ETF éther soit approuvé sont « très pessimistes de 25 % ».
« Le manque d'engagement semble être un choix délibéré plutôt que la procrastination », a expliqué Balchunas. « Aucun signe/information positif où que vous regardiez. »
« Personnellement, j'espère qu'ils l'approuveront, mais ça ne s'annonce pas bien », a-t-il ajouté.
Que signifie un manque d’engagement de la SEC ?
De l'autre côté du débat se trouvait le directeur juridique de Grayscale, Craig Salm, qui a partagé sur la plateforme de médias sociaux sa conviction selon laquelle le manque d'engagement de la SEC n'est ni un signal positif ni un signal négatif – citant l'idée que de nombreux détails qui auraient auparavant l’engagement requis a déjà été déterminé dans le cadre du processus d’approbation spot Bitcoin ETF.
« Au cours des derniers mois qui ont précédé l'approbation de l'ETF Bitcoin, Grayscale et d'autres ont reçu un engagement positif et constructif de la part de la SEC », a écrit Salm, ajoutant : « Nous avons eu des conversations réfléchies et discuté des détails les plus fins des procédures de création/rachat, des liquidités et des transactions en espèces. -genre, AP, LP, garde, etc. »
« Tous ces problèmes ont été résolus et sont identiques lorsque l'on compare le Bitcoin spot à l'Ethereum », a ajouté Salm. « La seule différence est que l'ETF ne détient pas du bitcoin, mais de l'éther. Ainsi, à bien des égards, la SEC s'est déjà engagée et les émetteurs ont tout simplement moins de choses à faire cette fois-ci. »
L'éther est-il une sécurité ?
Bien que la SEC ne se soit pas nécessairement impliquée dans les demandes d'ETF au comptant sur l'éther, l'agence serait censée mener une campagne visant à qualifier l'éther de titre de sécurité.
Le régulateur aurait assigné à comparaître des sociétés de cryptographie concernant leurs relations avec la Fondation Ethereum.
Ces actions récentes de la SEC indiquent à Alex Thorn, responsable de la recherche à l'échelle de l'entreprise chez Galaxy Digital, que l'approbation des fonds négociés en bourse au comptant sur l'éther en mai semble « extrêmement improbable ».
des recherches et des données. Depuis novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d’autres sociétés du secteur de la cryptographie. L'échange cryptographique Bitget est un LP d'ancrage pour Foresight Ventures. Le Block continue de fonctionner de manière indépendante pour fournir des informations objectives, percutantes et actuelles sur l’industrie de la cryptographie. Voici nos informations financières actuelles.
Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
