La COPA revendique une contrefaçon visible dans le document d'origine Bitcoin de Craig Wright
- La COPA accuse Craig Wright d'avoir falsifié la date dans un document clé lié à l'origine du Bitcoin.
- Des experts ont noté des différences visuelles dans le document, suggérant une possible manipulation ou contrefaçon.
- Le procès se poursuit avec de nouveaux témoignages et contre-interrogatoires à venir, promettant une longue bataille juridique.
Le deuxième jour du procès Craig Wright c. COPA, le plaignant a affirmé que Wright avait falsifié la date dans son tristement célèbre document « Nakamoto est l'Adam Smith japonais ».
Ce document est essentiel à l'affaire, comme Wright l'a montré dans une vidéo en 2019, dans laquelle il prétendait être l'initiateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Le timbre à date sur le document indique qu’il date de 2008, avant la publication du livre blanc Bitcoin.
La COPA a souligné que le chiffre « 08 » dans la date du document semblait plus petit que le « 20 » et n'était pas correctement aligné, ce qui suggère que le document pourrait avoir été modifié ou falsifié. Wright a reconnu les divergences visuelles mais a maintenu l'authenticité du document, déclarant qu'il était en sa possession depuis longtemps et qu'il ne pouvait pas se souvenir de son origine.
Wright a également mentionné ne pas gérer personnellement son compte Twitter, qui prétendait que le document était authentique.
La COPA a présenté les conclusions de M. Madden, un expert qui a comparé le document aux versions trouvées dans les archives en ligne. Madden a noté des problèmes d'alignement et des différences dans les pieds de page par rapport à ceux typiques de la période 2008, ce que Wright a contesté en arguant de la variabilité des formats de base de données.
Wright a rejeté la suggestion selon laquelle l'expert de la COPA aurait trouvé le document original, affirmant que cela faisait partie des efforts visant à le discréditer. Il a également souligné que si le document avait été falsifié, il aurait été parfaitement réalisé, suggérant qu'il ne commettrait pas de telles erreurs d'amateurisme.
Oui.
La COPA montre l'article de Wright « Preuve et droit ». Wright confirme qu'il l'a écrit, mais ne le contrôle pas. La COPA en cite. « J'ai utilisé ma carte de crédit. » Wright confirme qu'il a écrit cela.
/blockquote>
Le procès devrait se poursuivre avec de nouveaux témoignages et contre-interrogatoires. La procédure devrait durer plusieurs semaines, les deux parties se préparant à une longue bataille juridique.
Le litige a commencé en 2016 lorsque le Dr Craig Wright, à l'origine informaticien australien, a publiquement affirmé être Nakamoto et a fait valoir les droits de propriété intellectuelle associés au Bitcoin. Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) a intenté une action en justice contre Wright, demandant une déclaration judiciaire selon laquelle le livre blanc Bitcoin est un matériel du domaine public et qu'aucun individu n'a de droits d'auteur sur celui-ci ou sur le nom « Bitcoin ».
Les principaux acteurs de la cryptographie ont formé la COPA pour prévenir les agressions liées aux brevets et garantir le libre accès à la technologie.
Suivez-nous sur Google Actualités
