La SEC s'est trompée dans sa décision sur le Bitcoin ETF
- La sénatrice Elizabeth Warren affirme que la SEC s'est trompée en approuvant les ETF Bitcoin et demande une meilleure réglementation contre le blanchiment d'argent.
- Le président de la SEC, Gary Gensler, a souligné les risques liés au Bitcoin et certains membres de la SEC ont critiqué les marchés du Bitcoin pour leur fraude et leur manque de surveillance.
- L'approbation des ETF Bitcoin aurait pu être influencée par l'affaire Grayscale, mais la décision n'était pas obligatoire pour la SEC.
La sénatrice Elizabeth Warren a affirmé le 11 janvier que les régulateurs américains des valeurs mobilières avaient décidé à tort d'approuver les ETF Bitcoin au comptant.
Warren a écrit dans un article sur X :
« Le [Securities and Exchange Commission] a tort sur la loi et sur la politique concernant la décision Bitcoin ETF. Si la SEC veut laisser la crypto s'enfouir encore plus profondément dans notre système financier, il est alors plus urgent que jamais que la crypto respecte les règles de base en matière de lutte contre le blanchiment d'argent.
Les plaintes précises de Warren sont inconnues, et il n'est pas clair si elle expliquera ces problèmes dans leur intégralité dans une future lettre à la SEC.
Cependant, la dernière partie de sa déclaration semble plaider en faveur de règles anti-blanchiment d’argent qui s’étendraient au-delà des fonds négociés en bourse. Warren a fait progresser une législation appelée Digital Asset Anti-Money Laundering Act depuis sa réintroduction en juillet 2023. Le contenu de ce projet de loi s’appliquerait à l’industrie des cryptomonnaies en général.
Certains membres de la SEC semblent sympathiser avec la guerre de Warren contre la criminalité cryptographique. Malgré le vote pour l'approbation des ETF Bitcoin au comptant, le président de la SEC, Gary Gensler, a souligné les abus de cryptographie, notamment la criminalité et le terrorisme, dans sa déclaration d'approbation et a exhorté les utilisateurs à être « prudents quant à la myriade de risques » liés au Bitcoin.
La commissaire dissidente de la SEC, Caroline A. Crenshaw, a déclaré plus durement que les marchés du Bitcoin sont « gâchés par la fraude et la manipulation » et par le manque de surveillance.
La loi n'oblige pas la SEC à approuver ou rejeter les ETF
Les critiques de Warren à l'égard des ETF ont suscité des réactions négatives massives sur les réseaux sociaux. De nombreux commentateurs ont suggéré qu'une décision concernant la demande d'ETF de Grayscale a finalement conduit la SEC à approuver divers ETF Bitcoin au comptant. Cette décision semble initialement contredire la suggestion de Warren selon laquelle la SEC s'était « trompée sur la loi ».
Cependant, l’issue de l’affaire Grayscale n’a pas obligé la SEC à approuver un quelconque fonds. Gensler a reconnu que l'issue du procès de Grayscale était l'un des facteurs qui ont fait de l'approbation des ETF Bitcoin au comptant la « voie à suivre la plus durable », mais n'a pas déclaré que la SEC était tenue de délivrer des approbations.
La décision de Grayscale a obligé la SEC à revoir sa demande spot Bitcoin ETF. Le tribunal a également estimé que la SEC n’avait pas expliqué le raisonnement pour lequel elle avait rejeté la demande à la lumière des précédentes approbations d’ETF à terme Bitcoin.
