Le président de la SEC exige une divulgation complète des entreprises de cryptographie
Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a déclaré dans une interview sur CNBC que les sociétés de cryptographie ne survivront pas si elles ne respectent pas les règles de divulgation libre et équitable.
Gensler a déclaré que « la piste devient » terriblement courte « pour les entreprises de cryptographie qui continuent d’échapper à la divulgation complète effectuée par les grandes entreprises technologiques comme Apple.
L’ancre de CNBC, Andrew Ross Sorkin, a demandé à Gensler pourquoi la méthode préférée de réglementation par la SEC, associée à des règles comptables et des inspections, n’était pas codifiée dans des directives politiques claires.
c’est ainsi que vous vous conformez », a répondu Gensler. Il a également signalé aux sociétés de cryptographie de dissocier les «produits groupés» des modèles commerciaux présentant des conflits d’intérêts clairs.
Gensler, un démocrate, soutient depuis longtemps que le Securities Act de 1933 est suffisant pour réglementer l’industrie de la cryptographie. Il n’a pas engagé publiquement les législateurs sur les projets de réglementation des projets de loi cryptographiques attirant l’attention.
Cette approche contraste avec la réponse d’autres agences. Le président de la Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, a indiqué sa volonté de travailler avec le Congrès sur la réglementation de la cryptographie en 2023.
Le commissaire Peirce nie que la SEC ait engagé Kraken avant l’application
Malgré les affirmations de Gensler de s’asseoir avec des participants de l’industrie, le commissaire de la SEC, Hester Peirce, a déclaré dans son discours du 10 février 2023 que l’agence n’avait pas consulté la société de cryptographie Kraken avant de sévir contre le service de jalonnement de cryptographie de la société.
Dans un précédent article de blog, le commissaire Peirce était en désaccord avec l’affirmation de la SEC selon laquelle Kraken aurait dû enregistrer son service de jalonnement auprès de l’agence. Elle a expliqué qu’il n’y avait pas de directives claires sur la façon dont Kraken aurait enregistré le produit.
La question de savoir si chaque produit de jalonnement nécessitait un enregistrement séparé ou si un enregistrement couvrait l’ensemble du programme nécessitait une clarification, a-t-elle soutenu.
Peirce a qualifié l’application, pour laquelle Kraken a payé des frais de règlement de 30 millions de dollars, de « paternaliste et paresseuse », pour ne pas avoir émis de directives auparavant. Elle a ajouté que l’application par l’action ne clarifierait pas les exigences de divulgation d’autres produits de jalonnement construits différemment.
La répression de la SEC contre Kraken fait suite à plusieurs tentatives d’institutions financières américaines de rendre la vie difficile à l’industrie de la cryptographie.
Dans un récent article de blog, le capital-risqueur de crypto-monnaie Nic Carter a comparé la réticence croissante du secteur bancaire à engager des entreprises de cryptographie comme rappelant politiquement l’opération Choke Point.
L’opération Choke Point était un programme sous l’administration Obama conçu pour minimiser certaines industries en refusant les relations bancaires. Bien que le programme ait été interrompu, Carter soutient qu’il prédisposait les banques à attribuer un risque plus élevé aux industries politiquement polarisantes.
/h3>
mais elle n’a pas encore reçu de réponse.
