Un juge de l'Utah rejette la requête de la SEC visant à rejeter l'affaire DEBT Box et impose des sanctions

Un juge fédéral a statué lundi que la Securities and Exchange Commission avait agi de mauvaise foi et devait payer des sanctions, y compris des honoraires et des frais d'avocat, découlant d'une affaire intentée contre la startup de crypto DEBT Box.

Le juge du tribunal de district américain de l'Utah, Robert Shelby, a déclaré que la SEC devrait payer les frais de justice découlant d'une ordonnance d'interdiction temporaire imposée à Digital Licensing Inc. faisant affaire sous le nom de DEBT Box, l'année dernière. Selon l'ordonnance du tribunal, le juge a également rejeté la décision de la SEC de classer l'affaire sans préjudice. L'affaire impliquait que le juge critiquait les déclarations trompeuses de la SEC et que l'agence admettait qu'elle n'avait pas répondu aux attentes.

Tout au long de l'ordonnance de 80 pages, le juge Shelby a critiqué la conduite de la SEC dans l'obtention de l'ordonnance d'interdiction temporaire (TRO), qui comprenait un gel des actifs et un séquestre nommé par le tribunal pour prendre le contrôle de l'entreprise.

« Il a expressément profité de son statut particulier en tant qu'agence fédérale – rappelant au tribunal qu'il avait obtenu cette réparation à plusieurs reprises au cours des dix dernières années – pour démontrer qu'on pouvait lui faire confiance lorsqu'il demandait cet énorme exercice d'autorité judiciaire », a déclaré Shelby.

Le tribunal a accordé le TRO, ce qui a entraîné le gel des avoirs et « des vies bouleversées », a déclaré Shelby.

« En fin de compte, une fois que les accusés ont été informés et ont eu la possibilité de répondre, chaque pilier prétendument factuel que la Commission avait construit pour démontrer l'existence d'un préjudice irréparable s'est effondré sous un examen minutieux », a déclaré Shelby. « Il ne s'agissait pas simplement d'une simple déclaration imprécise ou d'une inexactitude involontaire. Chaque élément de soutien offert par la Commission dans la recherche du TRO – puis réitéré plus tard pour défendre le TRO – s'est avéré être une combinaison de faux, de mal interprété et de trompeur.  »

Un porte-parole de la SEC a déclaré que l'agence réexaminait la décision, dans une déclaration envoyée par courrier électronique à The Block.

La requête en rejet

La SEC a déposé une requête pour rejeter le procès sans préjudice en janvier, ce qui signifie que le régulateur aurait pu déposer à nouveau son dossier. Le juge Shelby a nié cela lundi.

La SEC a admis fin décembre avoir fait des déclarations inexactes et a déclaré qu'elle « n'avait pas répondu » aux attentes en matière d'exactitude et de franchise devant le tribunal. Le juge Shelby avait critiqué les avocats de l'agence et ordonné à la SEC d'expliquer les déclarations « fausses ou trompeuses » après avoir affirmé que la société tentait de déplacer des actifs à l'étranger pour échapper à la juridiction du régulateur.

exploitation de 11 jetons, bien qu'ils n'aient jamais été exploités.

des recherches et des données. Depuis novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d’autres sociétés du secteur de la cryptographie. L'échange cryptographique Bitget est un LP d'ancrage pour Foresight Ventures. Le Block continue de fonctionner de manière indépendante pour fournir des informations objectives, percutantes et actuelles sur l’industrie de la cryptographie. Voici nos informations financières actuelles.

Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.