La décision Ripple du juge Torres pourrait être « rejetée » : expert

Charles Gasparino, correspondant principal de Fox Business, a évoqué la possibilité que la décision favorable reçue par Ripple du juge Analisa Torres contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ne résiste pas à un contrôle judiciaire plus élevé. Cette spéculation fait suite à une décision divergente dans le procès Coinbase contre SEC, où la SEC a remporté une victoire cruciale, remettant en question l'idée selon laquelle les actifs numériques peuvent contourner les lois sur les valeurs mobilières – une décision qui pourrait avoir des conséquences considérables pour l'industrie de la cryptographie. en général.

La décision Ripple va-t-elle être annulée ?

Gasparino, utilisant sa portée sur X (anciennement Twitter), a mis en lumière ce qui semble être un scepticisme croissant parmi les juges fédéraux à l'égard de la décision du juge Torres en faveur de Ripple. Plus précisément, il a souligné que « Un rappel à la communauté XRP : jusqu'à présent, DEUX juges de la Fed, dont celui considéré comme le « doyen » du système judiciaire du droit des sociétés (Rakoff), se sont moqués des arguments utilisant la décision Ripple du juge Torres comme précédent parce que la décision en soi est tellement incohérent.

Il a ajouté que « personne ne peut garantir que la décision sera rejetée et que XRP sera déclaré titre non enregistré, mais les signes sont là que son analyse juridique est erronée ».

Ce scepticisme a trouvé un écho dans la communauté juridique à la suite de la décision de la juge Katherine Polk Failla dans l'affaire Coinbase contre SEC. Il a affirmé que les « avocats en valeurs mobilières » estiment que la décision du juge contre Coinbase « devrait être un avertissement aux détenteurs de XRP que l'analyse Ripple du juge Torres est susceptible d'être annulée par les tribunaux fédéraux ».

La décision de Failla a souligné que « la nomenclature « crypto » est peut-être récente, mais les transactions contestées s'inscrivent confortablement dans le cadre que les tribunaux ont utilisé pour identifier les titres depuis près de quatre-vingts ans », rejetant ainsi l'application de la décision Ripple de Torres comme moyen de défense..

Gasparino a souligné que le juge dans l'affaire Coinbase avait rejeté l'affirmation de Coinbase selon laquelle la décision Ripple de Torres soutenait son rejet. Au lieu de cela, le juge Failla a cité l’analyse de Rakoff sur Terraform, qui a également rejeté l’analyse de Torres.

Cette perspective prend encore plus de poids compte tenu de la position intransigeante du président de la SEC, Gary Gensler, sur les crypto-monnaies, y compris Ethereum (ETH), suggérant une poussée réglementaire déterminée qui pourrait voir la décision de Torres contestée. « Si Gary Gensler considère l'ETH comme une sécurité, la SEC ne reculera devant rien pour faire annuler l'étrange décision à moitié cuite de Torres sur Ripple en division d'appel, et il a de bonnes chances de le faire », a fait remarquer Gasparino.

La communauté XRP répond

Le discours ne s'est pas déroulé sans réfutation de la part de la communauté XRP. Jesse Hynes, avocat et fervent partisan du XRP, a critiqué le récit tiré de la décision Coinbase, déclarant : « C'est une très mauvaise prise mdr. Aucun véritable avocat ne prendra la décision sur ce qui était essentiellement une requête en rejet et l'appliquera à une décision de SJ. Les haineux doivent proposer un meilleur contenu. Cela met en évidence le sentiment au sein du camp pro-XRP que les nuances juridiques de l’affaire sont trop simplistes ou mal comprises.

veuillez souligner les références dans toute décision de ces deux juges. dans lequel ils « se moquent » des arguments basés sur la décision SEC contre Ripple. Vous ne parlez sûrement pas de deux requêtes en rejet étant donné la nature de telles requêtes par rapport à une décision en jugement sommaire.

Au moment de mettre sous presse, le XRP s’échangeait à 0,61234 $.

com