Les sénateurs américains demandent des explications à la SEC

  • Les sénateurs américains demandent des explications à la SEC suite à une faille de sécurité entraînant la diffusion de fausses informations sur l'approbation des ETF Bitcoin au comptant.
  • La lettre des sénateurs exige des éclaircissements sur l'annonce erronée, les conséquences pour les marchés et les investisseurs, ainsi que des actions correctives de la SEC.
  • D'autres sénateurs cherchent également des réponses concernant cette situation, avec des spéculations sur une possible violation de la sécurité ou une défaillance interne de la SEC.

La faille de sécurité d'hier à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui a conduit à la diffusion de fausses informations sur l'approbation des ETF Bitcoin au comptant, a donné lieu à une enquête rigoureuse menée par les sénateurs américains JD Vance et Thom Tillis. Dans une lettre détaillée adressée au président de la SEC, Gary Gensler, les sénateurs ont exposé des demandes spécifiques et des délais pour que la SEC fournisse des éclaircissements et des explications concernant cet incident important.

Faux article sur l'ETF Bitcoin  : que s'est-il passé ?

La lettre des sénateurs, datée du 9 janvier 2024, commence par une adresse directe d'inquiétude concernant les pratiques de communication de la SEC : « Nous vous écrivons pour exprimer notre inquiétude et demander des éclaircissements concernant les communications de la Securities and Exchange Commission sur les réseaux sociaux concernant son approbation du Bitcoin négocié en bourse. fonds. »

Ils détaillent les conséquences de cette fausse annonce, soulignant la volatilité des marchés qui en résulte et la confusion parmi les investisseurs. Les sénateurs soulignent la nature critique du rôle et des responsabilités de la SEC, déclarant : « Ces développements soulèvent de sérieuses inquiétudes concernant les procédures internes de cybersécurité de la Commission et sont contraires à la mission de la Commission visant à protéger les investisseurs, à maintenir des marchés justes, ordonnés et efficaces, et faciliter la formation de capital.

Les sénateurs américains demandent des explications à la SEC

La lettre pose des questions spécifiques et exige un briefing complet, y compris une explication détaillée de la nature de l'annonce erronée, notamment si elle a été faite par un employé de la SEC ou une entité externe, ainsi qu'une clarification sur la question de savoir si la SEC a fait une déclaration officielle. décision concernant l’approbation des ETF Bitcoin.

En outre, les sénateurs américains recherchent des informations sur la façon dont l'incident pourrait affecter le calendrier de la SEC pour une décision finale sur les ETF Bitcoin, un aperçu du plan de la SEC pour enquêter sur l'erreur et des stratégies pour rectifier les pertes financières subies par les investisseurs en raison de l'annonce trompeuse.

En outre, les sénateurs ont imposé un délai strict à la SEC pour répondre à ces questions, déclarant : « Pour mieux comprendre la nature de la violation et les détails environnants, veuillez fournir un briefing à mon personnel dès que possible, mais au plus tard en janvier. 23, 2024.

Davantage de sénateurs américains chercheront des réponses

Ron Hammond, directeur des relations gouvernementales à la Blockchain Association, a émis l'hypothèse que davantage de sénateurs américains demanderaient probablement des explications.

co/z96uI8f1lK

Les sénateurs Cynthia Lummis et Bill Hagerty ont également commenté la situation. Le sénateur Lummis a souligné la gravité du problème sur X : « Les annonces frauduleuses, comme celle qui a été faite sur les réseaux sociaux de la SEC, peuvent manipuler les marchés. Nous avons besoin de transparence sur ce qui s’est passé.

Faisant écho à ce sentiment, le sénateur Hagerty a exigé des comptes, déclarant : « Tout comme la SEC exigerait des comptes à une entreprise publique si elle commettait une erreur aussi colossale en matière de mouvement du marché, le Congrès a besoin de réponses sur ce qui vient de se passer. C'est inacceptable. »

Violation de la sécurité ou défaillance de la SEC ?

L'enquête interne de X a révélé une faille critique dans les mesures de cybersécurité de la SEC, déclarant : « D'après notre enquête, la compromission n'était pas due à une violation des systèmes de X, mais plutôt au fait qu'un individu non identifié a obtenu le contrôle d'un numéro de téléphone associé à la SEC. compte par l’intermédiaire d’un tiers.

Il a ajouté que même s'il y avait des éléments de preuve qui pointent vers un piratage, « je m'en tiens à ma théorie initiale (pour l'instant) selon laquelle cela provenait de l'intérieur de la SEC, un tweet programmé a mal tourné. »

Au moment de mettre sous presse, Bitcoin s’échangeait à 45 744 $.

com