Encore plus de problèmes juridiques menacent Trump
Encore plus de développements menacent Trump; Signalisation supplémentaire de problèmes juridiques croissants
Lettres, conférences et plus sur les hedge funds du premier trimestre 2021
Problèmes juridiques pour Trump
WASHINGTON, D.C. (15 mai 2021) – Dans le signe le plus récent des problèmes juridiques toujours croissants de l’ancien président Donald Trump, l’administration des services généraux de l’administration Biden a fourni aux démocrates de la Chambre des documents relatifs à l’hôtel de l’ancien président Donald Trump à Washington.
C’est le deuxième cas cette semaine, note le professeur de droit d’intérêt public John Banzhaf.
Dans l’autre, la GSA a déclaré qu’elle remettrait de nombreux documents demandés par le président de House Transportation, Peter DeFazio, concernant le bail de l’hôtel Trump International de l’ancien bâtiment du bureau de poste.
Dans les deux cas, des demandes similaires avaient été rejetées sous l’administration Trump.
Dans un développement quelque peu connexe, qui pourrait également nuire à Trump, le ministère de la Justice a accepté que l’ancien avocat de Trump à la Maison Blanche, Don McGahn, témoigne devant le comité judiciaire de la Chambre.
Il y a donc de plus en plus de preuves que l’étau se resserre autour de Trump et qu’une mise en accusation pénale contre lui est de plus en plus probable, dit Banzhaf, dont la plainte officielle a déclenché une enquête criminelle majeure à son encontre en Géorgie.
Il semble maintenant que les procureurs de New York ont assigné à comparaître les dossiers d’une école privée dans le but de prouver que le directeur financier de l’organisation Trump, Allen Weisselberg, a éludé les impôts sur quelque 500000 dollars qui ont été payés en frais de scolarité par l’organisation Trump pour les frais de scolarité de ses enfants.
Encourager la coopération
Cela semble faire partie d’un effort pour faire pression sur lui pour qu’il renverse son ancien patron, dit Banzhaf. Comme l’explique le Wall Street Journal la tactique :
«Les procureurs recherchent souvent la coopération d’une personne éventuellement impliquée dans un crime pour obtenir des informations confidentielles et fournir une feuille de route potentielle aux dossiers ou documents. En règle générale, les procureurs offrent à un défendeur potentiel la clémence en échange de son aide. Faire pression sur la famille d’un éventuel accusé est un moyen d’encourager la coopération. »
Ces nouveaux développements ne sont que les derniers signaux de problèmes juridiques croissants pour l’ancien président, suggère Banzhaf.
Cyrus Vance Jr. le procureur du district de Manhattan, « signale » qu ‘ »il y a de fortes chances qu’un accusation »contre l’ancien président Donald Trump, déclare l’ancien procureur américain Preet Bharara.
Selon Bharara, quelque chose se passe sur le brochet et ce n’est pas bon pour Trump. Parmi les signaux, Vance a embauché un cabinet de juricomptabilité externe.
Peut-être plus important encore, il a également embauché un avocat externe très distingué et respecté, Mark Pomerantz, pour l’aider dans l’enquête. Comme l’a expliqué Bharara, «il semble que ce soit le genre de geste que vous faites lorsque vous pensez qu’il va y avoir une accusation ou qu’il y a de bonnes chances de porter une accusation, car c’est une chose assez publique à faire.»
Bharara note également que «Cy Vance n’est pas candidat à la réélection. Vance est, comme on dit, un canard boiteux. Cela signifie qu’il ne sera pas soumis aux pressions traditionnelles auxquelles une personne cherchant à être réélue pourrait être confrontée pour ne pas poursuivre en justice une personnalité politique majeure avec une influence politique très considérable, note Banzhaf.
Terminer sa carrière avec un bang
De plus, Vance voudra peut-être mettre fin à sa carrière déjà illustre en beauté – en portant peut-être l’affaire pénale la plus grande et la plus sans précédent de tous les temps – suggère Banzhaf, qui note également qu’il y a des signes que l’enquête criminelle sur Trump par le comté de Fulton Le procureur de district Fani Willis va également de l’avant.
Par exemple, il a été rapporté que deux grands jurys différents ont été convoqués pour enquêter sur le rôle présumé et apparemment criminel de Trump dans la tentative d’influencer l’élection présidentielle en Géorgie, et qu’ils doivent être invités à assigner non seulement des documents mais aussi des enregistrements. dans un avenir très proche. Il y a aussi d’autres signes de progrès et des inquiétudes de la part d’autres personnes au sujet de son enquête.
Dans ce qu’une personne au sein du bureau de Willis a appelé «l’avocat», le gouverneur de Géorgie Brian Kemp a nommé un avocat spécial pour représenter le secrétaire d’État de Géorgie Brad Raffensperger lorsque le procureur général Chris Carr, qui représentait généralement l’État dans cette enquête criminelle sur l’ancien président Donald Trump, a refusé de le faire.
Cette décision fait suite à des rapports de conflits – plus spécifiquement, des problèmes d’obtention de documents et d’autres coopérations – entre le DA et le secrétaire d’État, dit Banzhaf, qui note que l’on n’embauche généralement pas un avocat spécial simplement pour faciliter le transfert de documents de une partie coopérante.
Cela fait également suite à une autre nomination inhabituelle de Willis qui a embauché un avocat spécial.
L’avocat spécial, Jack Sharman, spécialisé dans la défense pénale des cols blancs, a été conseiller spécial auprès du comité des services financiers de la Chambre des États-Unis lors de l’enquête Whitewater impliquant le président Bill Clinton. Il a également servi comme avocat spécial à l’Alabama House pendant l’enquête de destitution du gouvernement d’alors. Robert Bentley.
L’enquête criminelle
Comme indiqué précédemment, l’enquête criminelle sur Trump – et également contre le sénateur américain Lindsey Graham – se réchauffe, Willis publiant une demande de dossiers ouverts pour tous les enregistrements audio et autres communications entre Trump et le bureau de Brad Raffensperger.
Cela survient alors que ses enquêteurs criminels seraient devenus frustrés par le prétendu manque de coopération totale du bureau de Raffensperger; un refus de coopérer qui pourrait même atteindre le niveau d’une entrave criminelle à la justice suffisante pour exiger la délivrance d’assignations à comparaître pour forcer certains membres du personnel du Secrétaire à témoigner sous serment et à partager d’autres informations importantes, dit Banzhaf.
En tout état de cause, il semble que son bureau commencera à émettre des citations à comparaître formelles à de nombreuses personnes impliquées dans l’affaire en mai.
le fait de faire de fausses déclarations aux autorités étatiques et locales, le complot, le racket, la violation du serment du pouvoir, et toute implication dans la violence des menaces liées à l’administration des élections. »
La décision de Willis d’enquêter sur la question de savoir si l’ancienne présidente pouvait être coupable d’un complot criminel a été une surprise pour beaucoup, mais pas pour ceux qui connaissaient son dossier de litige.
En effet, elle a récemment engagé l’un des plus grands experts du pays dans les affaires de racket d’État pour l’aider à mener l’enquête; un autre signal que le DA espère porter une affaire RICO contre lui, dit Banzhaf.
L’affaire RICO
Bien que Willis soit déjà très familière avec le statut RICO de grande envergure de la Géorgie à la suite du gain d’une affaire RICO inhabituelle contre certains enseignants qui avaient triché, elle a néanmoins engagé l’avocat qui a littéralement écrit le livre sur les poursuites de l’État RICO – «RICO État par État: Un guide sur les litiges en vertu des statuts de l’État sur le racket »- pour l’aider à mener une enquête de grande envergure qui, selon elle, inclurait d’éventuelles activités de racket.
Le professeur Banzhaf, qui connaît bien le statut fédéral du RICO depuis qu’il a rédigé le mémo qui a conduit le gouvernement fédéral à poursuivre avec succès le RICO contre les principales compagnies de tabac, souligne que le statut du RICO de Géorgie est encore plus puissant et de plus grande portée que le statut fédéral..
Entre autres choses, elle définit le racket de manière plus large que ne le fait la loi fédérale, prend moins pour prouver un modèle d’activité de racket et n’exige pas toujours l’existence d’une entreprise – en particulier une entreprise illégale ou criminelle – pour constituer du racket. Par exemple, l ‘«entreprise» qu’elle a utilisée avec succès dans son cas de tricherie d’enseignant RICO était une école.
En outre, note Banzhaf, bien que RICO exige au moins deux activités de racket illégales indépendantes – des «actes sous-jacents» – pour prouver un modèle de corruption de Trump et de ses co-conspirateurs présumés, faisant de fausses déclarations telles que Trump et certains de ses alliés aurait satisfait à la loi RICO de la Géorgie.
Le racket, qui est un crime en Géorgie, peut entraîner des peines allant jusqu’à 20 ans de prison, une amende lourde et des restitutions de gains mal acquis. La plupart des criminels en Géorgie reconnus coupables de racket purgent une peine en prison, note Banzhaf.
Cette enquête RICO est probablement la menace juridique la plus grave à laquelle Trump est confronté maintenant qu’il ne bénéficie plus d’aucune protection en tant que président, note Banzhaf.
C’est une loi très étendue qui permet une large divulgation et qui est passible d’une peine très lourde.
Il est également entre les mains d’un procureur qui est démocrate dans un comté fortement démocrate. Par conséquent, la plupart des membres d’un grand jury et de tous les jurys de procès pénal dans ce comté sont susceptibles d’être très hostiles à Trump, surtout maintenant qu’il a perdu beaucoup de son influence et de sa capacité à tendre la main facilement sur les réseaux sociaux. avec la plupart de ses partisans, suggère Banzhaf.
