Le procès qui pourrait mettre fin définitivement à la revendication de Satoshi de Craig Wright a commencé aujourd'hui

• Le procès opposant la Crypto Open Patent Alliance (COPA) à Craig Wright a débuté pour mettre fin à sa revendication d'être Satoshi Nakamoto.
• La COPA accuse Wright de documents falsifiés et de preuves anachroniques, tandis que sa défense affirme qu'il partage la philosophie et les compétences de Nakamoto.
• Les témoignages experts seront cruciaux, le procès se poursuivra jusqu'en mars avec un verdict ultérieur.

Documents falsifiés, preuves anachroniques et fausses déclarations. Selon la Crypto Open Patent Alliance (COPA), Craig Steven Wright a tout présenté au cours des dernières années dans le but de prouver qu'il est Satoshi Nakamoto – et l'organisation à but non lucratif estime qu'il est maintenant temps de mettre un terme à son « effronté ». mensonge ».

Le premier jour du procès COPA contre Wright à Londres, la COPA a prononcé ses déclarations liminaires dans le cadre de ce qui durera des semaines pour mettre fin une fois pour toutes au comportement litigieux de Wright.Le procès revêt une importance particulière car il risque d'affecter un certain nombre d'autres procès à venir, notamment peut-être le plus important, un procès intenté par Wright contre plusieurs contributeurs de Bitcoin Core. Si la COPA est capable de prouver que Wright n’est pas Satoshi Nakamoto, il est peu probable qu’il ait une chance dans ces cas-là.

Mais si le juge de la Haute Cour décide que Wright est en fait le créateur de Bitcoin, cela pourrait éventuellement permettre à l'informaticien australien d'obtenir les droits d'auteur sur le livre blanc et le code source de Bitcoin, ce qui pourrait sérieusement étouffer le processus de développement de Bitcoin. Déjà, les actions de Wright semblent avoir eu un effet dissuasif sur la communauté du développement open source.La liste des tromperies apparentes présentée par la COPA est longue et, dans certains cas, plutôt technique : des analyses numériques qui indiquent que Wright a des documents antidatés et des fichiers falsifiés, ainsi que des preuves qu'il a utilisé un logiciel que Satoshi Nakamoto n'aurait pas pu utiliser.

Dans d’autres cas, l’anachronisme semble assez flagrant, comme la note manuscrite sur le test des signatures EsDSA pour Bitcoin : l’algorithme de signature n’a été introduit qu’en 2011, bien plus de deux ans après la publication du code source du Bitcoin.La défense de Wright – il n'a pas parlé lui-même aujourd'hui – a à son tour affirmé que leur client partageait à la fois la philosophie de Satoshi Nakamoto ainsi qu'un ensemble de compétences que l'inventeur du Bitcoin serait présumé posséder. Combinés aux témoignages oculaires de Wright signant cryptographiquement des données avec des clés que seul Satoshi Nakamoto devrait avoir, ils affirment que cela rend probable que leur client est bien celui qu'il prétend être.

Il est plausible que Wright n'ait plus accès à davantage de preuves pour étayer ses affirmations, a ajouté sa défense, car l'Australien en a détruit une grande partie après une dépression mentale qui l'a presque conduit au suicide.Au cours des prochaines semaines, les affirmations des deux parties seront examinées plus en détail, car de nombreux témoins experts – à commencer par Wright lui-même – témoigneront à tour de rôle devant le juge de la Haute Cour, le juge Miller. Le procès devant se dérouler jusqu'en mars, le verdict final suivra plus tard.

Pour plus de détails sur les débats d'aujourd'hui, consultez également ces fils de discussion X de Norbert et Bitmex Research.