Le Congrès avance un projet de loi clé sur la cryptographie pour une adoption institutionnelle

Le House Financial Services Committee (HSFC) a proposé une résolution qui pourrait changer le paysage de l’adoption institutionnelle du Bitcoin et de la cryptographie. Le 29 février, une audience de balisage a vu un soutien bipartisan à une résolution visant à annuler une directive de la Securities and Exchange Commission (SEC) – Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) – qui a constitué un obstacle pour les banques intéressées par les services de garde de crypto-monnaie. Le vote a abouti à 31 membres pour et 20 contre.

Quand les banques américaines pourront-elles conserver la crypto ?

La résolution, promue par les républicains américains Wiley Nickel et Mike Flood, cherche à tirer parti du Congressional Review Act pour révoquer ce qu’ils considèrent comme une « règle illégale ». La HSFC a exprimé sa position en déclarant : « Le Staff Accounting Bulletin 121 de la SEC laisse les consommateurs sans protection en dissuadant les banques réglementées d'être des dépositaires d'actifs numériques. La résolution bipartite du républicain Wiley Nickel et du républicain Mike Flood renverse cette règle illégale en utilisant le Congressional Review Act.»

Le républicain américain Mike Flood a exprimé un point de vue critique sur la position actuelle de la SEC, affirmant : « La SEC a pratiquement empêché les institutions les plus réglementées de servir de dépositaires d'actifs numériques. Il est temps de faire reculer le SAB 121 et de mettre un terme aux excès de Gary Gensler.»

actifs numériques

Faisant écho aux sentiments du comité, la Chambre de commerce numérique a annoncé : « GRANDE NOUVELLE ! La pression bipartite du républicain américain Wiley Nickel, du républicain américain Mike Flood et du sénateur Lummis pour annuler le SAB 121 de la SEC a réussi à passer le balisage et est en route vers la Chambre.

Perianne Boring, fondatrice de la Chambre de commerce numérique, a souligné l'importance de cette avancée législative en déclarant : « PROGRÈS  : le SAB 121 a été adopté aujourd'hui par le comité avec le soutien des deux partis  ! Il se dirige vers l'étage de la Chambre.

Ce sentiment est partagé par Jake Chervinsky, CLO chez Variant, qui a critiqué le SAB 121 comme étant « une règle illégale adoptée en violation de la loi sur les procédures administratives et de la loi sur la révision du Congrès qui punit injustement la cryptographie sans aucune justification cohérente ». Cependant, le célèbre avocat spécialisé en cryptographie a également averti que c’était « probablement la fin de l’histoire au Congrès ». Il est presque impossible d’obtenir l’abrogation. Procès ou faillite.

Pourquoi l'abrogation du SAB 121 est importante pour les ETF Spot Bitcoin

Les efforts visant à abroger le SAB 121 sont en outre justifiés par les inquiétudes concernant le risque de concentration lié à la conservation du bitcoin pour les ETF. Un article d'opinion de Wiley et Nickel dans Newsweek a souligné l'importance d'impliquer les banques dans la conservation des actifs numériques, citant l'approbation de 11 ETF Bitcoin au comptant comme un pas en avant mais pas la fin du parcours réglementaire.

Ils ont notamment souligné que les ETF approuvés ne dépendent que de quatre dépositaires, avec une concentration importante dans une seule entité. [Coinbase]. De plus, Nickel et Flood ont souligné l'absence de banques en tant que dépositaires de ces ETF, soulignant que l'expertise des banques et le cadre réglementé les rendent idéales pour un tel rôle, en particulier compte tenu de la nature du bitcoin en tant qu'instrument au porteur.

Ils affirment : « Cette préoccupation est amplifiée par le fait qu’aucun des dépositaires n’est une banque. […] La SEC aurait pu choisir de protéger les investisseurs en abrogeant simplement le SAB 121. Malheureusement, jusqu’à présent, le président de la SEC, Gary Gensler, n’a pas manifesté son intérêt à le faire.

L'article d'opinion identifie le SAB 121 comme le principal obstacle empêchant les banques de servir de dépositaire, car il exige que les actifs numériques soient inclus dans les bilans des banques, s'écartant du traitement des titres traditionnels et imposant des charges excessives en matière de capital et de liquidité à ces institutions.

Au moment de mettre sous presse, le BTC s'échangeait à 61 286 $.

com