Quentin Tarantino met fin au procès NFT «Pulp Fiction» pour violation du droit d'auteur par DailyCoin
Le cinéaste de renom Quentin Tarantino et le studio de cinéma Miramax ont résolu leur différend de longue date sur les « scènes de scénario non coupées ». Selon le dépôt au tribunalles deux parties ont convenu d’abandonner le procès.
NFT enfreint le droit d’auteur
Miramax a poursuivi Tarantino en novembre 2021 après avoir annoncé la vente aux enchères NFT de « scènes de scénario non coupées » de « Pulp Fiction ». Le studio de cinéma a affirmé détenir tous les droits de distribution du film.
À l’époque, Marimax construisait sa propre stratégie NFT. Selon l’avocat du studio, Bart Williams, « cet effort ponctuel dévalorise les droits NFT sur » Pulp Fiction « , que Miramax a l’intention de maximiser grâce à une approche stratégique et globale ».
L’équipe de Tarantino a affirmé que parce que les NFT n’existaient pas au moment de la sortie du film, ils n’entraient pas dans le cadre des supports interdits pour la redistribution.
Le premier NFT de la collection de Tarantino vendu aux enchères en janvier 2022 pour plus d’un million de dollars. Des ventes supplémentaires de NFT ont été annulées en raison du différend.
Dans le communiqué de presse original de la vente aux enchères, Secret Network a affirmé que Tarantino détenait « les droits exclusifs de publication de son scénario de Pulp Fiction et que la copie manuscrite originale est restée un trésor créatif personnel qu’il a gardé privé pendant des décennies ».
Après des mois de combat, la société cinématographique aurait l’intention de retirer son dossier dans les deux semaines et de travailler avec le cinéaste sur de futurs projets, y compris des NFT.
« Les parties ont convenu de mettre cette affaire derrière elles et sont impatientes de collaborer sur de futurs projets, y compris d’éventuels NFT », ont déclaré Tarantino et Miramax dans un communiqué conjoint.
Tarantino et Miramax ont collaboré sur des films à succès tels que Kill Bill : Volumes 1 et 2. Depuis sa première en 1994, Pulp Fiction a rapporté 107,93 millions de dollars aux États-Unis et 213 millions de dollars à l’international.Les NFT sont toujours une zone grise dans une loi sur le droit d’auteur
La technologie NFT a pris d’assaut l’arène de la création de propriété intellectuelle numérique tout récemment, elle reste donc un casse-tête pour les régulateurs et les défenseurs des droits d’auteur.
La frappe et la vente de NFT ne sont pour la plupart pas réglementées, mais elles sont également largement accessibles à un public mondial. Bien qu’il y ait eu des conflits de plusieurs décennies sur les droits de revente des artistes aux États-Unis, les NFT offrent des solutions de contournement potentielles pour les artistes à cet égard.
La vente d’un NFT ne transfère pas nécessairement à l’acheteur le droit d’auteur sous-jacent sur l’œuvre qui existe « hors chaîne ». Lors de la vente d’une copie physique d’une œuvre créative, le transfert du droit d’auteur sous-jacent appartient au créateur ou au titulaire du droit d’auteur le plus récent.
En vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur, la création d’un NFT peut être classée comme une copie ou un dérivé de l’œuvre originale. Cela signifie que le titulaire du droit d’auteur est et devrait être le seul habilité à transformer l’œuvre originale en NFT.
- Après le contrecoup, le marché NFT Opensea a récemment mis à jour sa politique et ses mesures de sécurité pour protéger les utilisateurs contre le plagiat et les escroqueries
- Le 1er juillet 2021, Larva Labs, un développeur NFT bien connu,
Pourquoi vous devriez vous en soucier
Le procès a été considéré par beaucoup comme un exemple classique de l’application des lois sur le droit d’auteur Web2 dans un environnement Web3. Comme l’industrie NFT est encore jeune et en développement, les réglementations sur le droit d’auteur sont encore vagues.
« Game of Thrones » se serait-il terminé différemment s’il était sur la Blockchain ?
Décentraliser l’industrie du cinéma pour un meilleur financement
