La querelle de confidentialité Bitcoin éclate après qu'Edward Snowden a mis à niveau la racine pivotante attendue depuis longtemps

En bref

• Edward Snowden a déclaré que les principaux développeurs de Bitcoin n’avaient pas donné la priorité à la confidentialité
• Certains développeurs Bitcoin et défenseurs de la vie privée n’étaient pas d’accord avec son évaluation

Edward Snowden est un ancien sous-traitant de la National Security Agency qui a dévoilé un programme de surveillance secrète de citoyens américains. En tant que l’un des plus grands défenseurs de la vie privée au monde, il pense que Bitcoin n’est pas assez privé – et qu’une prochaine mise à jour logicielle pourrait aggraver la situation.

le directeur de la stratégie de la Human Rights Foundation, qui pense que Snowden a déformé la mise à niveau, connue sous le nom de Taproot. D’autres ont fait valoir que l’exil russe ne pouvait pas voir l’importance de l’adoption générale du projet, qui pourrait faiblir s’il se tournait trop vers l’anonymat.

« La crypto-monnaie, et par là je vais juste dire que Bitcoin, échoue vraiment de manière globale, terriblement, sur le plan de la confidentialité », a déclaré Snowden à Marta Belcher de l’Electronic Frontier Foundation au sommet Ethereal jeudi. La racine pivotante, a-t-il ajouté, n’est pas une bonne solution.

Taproot, qui a été proposé pour la première fois au début de 2018, est en train de passer du cerveau des développeurs au protocole Bitcoin lui-même. Lorsqu’il est en ligne, il est censé améliorer la confidentialité ainsi que l’évolutivité et la sécurité.

En effet, cela peut prendre des transactions complexes en plusieurs étapes sur le réseau Bitcoin et les faire apparaître comme des transactions uniques. Ainsi, les transactions impliquant des portefeuilles multi-signatures ou le Lightning Network, par exemple, ressemblent à n’importe quelle autre transaction peer-to-peer. De plus, la mise à niveau de Taproot sera probablement combinée avec des signatures Schnorr, qui combinent plusieurs signatures en une seule signature, obscurcissant davantage les mécanismes en jeu et ajoutant de la confidentialité.

Snowden ne l’achète pas. « Les gens sont comme ‘Taproot ! Taproot ! ‘ », A-t-il dit à Belcher. « Regardez ce que fait réellement Taproot. Taproot ne résout pas le problème de confidentialité de Bitcoin. Et il y a certains arguments selon lesquels cela aggrave la confidentialité en fragmentant l’espace d’adressage, ce qui facilite le type d’analyse judiciaire des flux. »

Il a ensuite fait l’éloge des pièces de confidentialité Zcash et Monero et a exhorté Bitcoin à être « privé par conception » avant de remettre en question la volonté de ceux qui aident à maintenir la blockchain Bitcoin à adopter un tel paradigme : « C’est vraiment frustrant, je pense, pour un beaucoup de gens dans cet espace que l’équipe de développement de base pour Bitcoin n’a pas donné la priorité à cela, car plus ils attendent, plus les obstacles vont être mis en place pour éviter que cela ne soit le cas.  »

Et Gladstein a suggéré à Snowden de mal comprendre Taproot.

«Avec un grand respect pour Edward Snowden, qui a tant sacrifié pour révéler l’état de la surveillance au monde, je ne suis pas d’accord avec son évaluation de la confidentialité de Bitcoin et j’espère qu’il pourra envisager d’examiner plus en profondeur la mise à niveau de Taproot et les outils de confidentialité existants tels que CoinJoin et Lightning. », a-t-il déclaré à Decrypt, se référant respectivement à l’outil qui mélange plusieurs transactions en une seule pour anonymiser les transactions et à l’application de deuxième couche qui permet aux transactions de se dérouler rapidement hors chaîne.

Gladstein a également déclaré que le glissement de Snowden sur les priorités des développeurs Bitcoin était faux. « Ils sont en fait contraints par les utilisateurs de Bitcoin, qui n’accepteront aucune mise à niveau logicielle qui ruinerait l’auditabilité, la rétrocompatibilité ou la stabilité de Bitcoin », a-t-il déclaré à Decrypt. «Les développeurs ne peuvent pas simplement faire ce qu’ils veulent, ils doivent concevoir avec soin des solutions qui ne sacrifient pas les valeurs qui rendent Bitcoin si important en premier lieu, à savoir la rareté numérique décentralisée et la capacité des utilisateurs à contrôler le système, pas des entreprises ou des gouvernements. Cet arrangement signifie que Bitcoin ne peut pas mettre la cryptographie expérimentale sur la chaîne principale aujourd’hui.  »

Le fondateur et CIO de BlockTower Capital, Ari Paul, n’est pas d’accord. « Les développeurs principaux n’ont clairement pas donné la priorité à la confidentialité », a-t-il écrit dans un fil de tweet qui incluait Snowden et Gladstein. « C’est une déclaration objectivement vraie. Nous pourrions avoir un mixage ou une autre technologie de confidentialité intégrée dans le client principal. Ce n’est pas une critique – peut-être qu’il est judicieux de ne pas donner la priorité à la confidentialité. Mais c’est objectivement exact. »

Chris Blec, un chercheur en finance décentralisé, a déclaré à Decrypt qu’il ne pensait pas que ce soit un bon état des choses: « Taproot est un bon pas vers l’amélioration du pseudonymat sur Bitcoin. Cependant, un véritable anonymat est nécessaire pour maintenir la confidentialité dans le monde actuel de surveillance omniprésente. Il est triste que l’anonymat ne soit pas une priorité pour Bitcoin core, mais cela ne servirait qu’à entraver l’adoption par le grand public et à ralentir l’absorption par Bitcoin de la richesse mondiale.  »

D’autres conviennent que Bitcoin, maintenant avec une capitalisation boursière supérieure à 1 billion de dollars et une acceptation croissante du grand public, joue un long jeu qui nécessite de la patience.

Le fondateur de Messari, Ryan Selkis, a tweeté à propos de Snowden : « Son personnage est un diseur de vérité qui se justifie et il a joué ce rôle admirablement. Mais ceux qui gagnent réellement la guerre (c’est-à-dire font que la cryptographie est » trop grande pour échouer « ) savent anonyme tuer tout l’écosystème.  »

D’autres, comme Eric Lombrozo, le développeur de Bitcoin, ont suggéré que rendre Bitcoin, une base de données décentralisée avec diverses parties prenantes du monde entier, plus privée était à la fois un exploit technique et un défi de mise en œuvre.

Tant qu’il ne parvient pas à appliquer avec succès le protocole Bitcoin pour ajouter plus de confidentialité, il n’a aucun endroit à critiquer les autres pour ne pas le faire. Il n’a clairement aucune idée de la difficulté que cela représente.

/li>

« Tant qu’il ne parvient pas à réussir à bifurquer le protocole Bitcoin pour ajouter plus de confidentialité, il n’a aucun endroit à critiquer les autres pour ne pas le faire », a tweeté Lombrozo. « Il n’a manifestement aucune idée de la difficulté de la chose. »

Taproot ne sera probablement pas implémenté avant novembre. D’ici là, attendez-vous à en savoir plus sur la question de savoir si cela va assez loin dans l’esprit de Bitcoin ou s’il ne s’agit que d’une concession alors que la crypto-monnaie parvenue se généralisera.