Racine pivotante  : Construire un mélangeur : CoinGeek

Les développeurs de BTC (Core) ont récemment initié un autre changement majeur, éloignant le réseau BTC de Bitcoin. Certains ont fait état d’une « mise à niveau » (Tiwari, 2021). La réalité, cependant, est qu’il présente un changement majeur par rapport au concept original de Bitcoin ; l’utilisation d’un mélangeur intégré au système dégrade entièrement le fonctionnement du système. On dit que la racine pivotante est quelque chose qui est conçu pour intégrer la confidentialité (Maxwell, 2018). La réalité est tout sauf un changement conçu pour la vie privée ; il est conçu pour faciliter l’intégration du blanchiment d’argent dans le système.

La fausse croyance de certaines personnes de la communauté BTC consiste à penser que si vous mélangez les entrées, les « sorties désormais introuvables » ne seront plus saisies, ou seront en dehors de la zone que les forces de l’ordre peuvent couvrir. L’idée est qu’en mélangeant de nombreuses entrées dans un pot commun, les sorties ne pourraient plus être tracées. Meagher (2018) s’appuie sur les travaux de Birks (1992) pour détailler la common law et les fondements équitables de la recherche et du suivi de la valeur. Pourtant, les gens font l’erreur de penser que la création d’un pot de mélange supprime la capacité de retracer ou de récupérer des fonds. Ce n’est pas le cas. Au contraire, la loi de traçage peut suivre le pot, et les fonds peuvent être prélevés même sur des personnes qui ne font pas partie de la fraude ou du crime associé à la récupération.

Lord Millett dans Foskett v McKeown a justifié l’utilisation du traçage plutôt que de suivre les règles dans un tel scénario lorsqu’il a déclaré  :

Suivre est le processus consistant à suivre le même actif au fur et à mesure qu’il se déplace d’une main à l’autre. Le traçage est un processus d’identification d’un nouvel actif en remplacement de l’ancien.

1 AC 102, 127 (Lord Millett)

Winnington Networks Ltd. EWHC 10). Chaque transfert présente effectivement la création d’un nouveau bien. Bitcoin crée un registre des conditions d’entrée et de sortie. La transaction actuellement non dépensée est remplacée par un nouveau modèle lorsqu’elle est transférée à un autre utilisateur. Généralement, un utilisateur avec une transaction non dépensée qu’il contrôle signe numériquement (ou autorise autrement un échange de transaction en fonction des conditions de transaction d’entrée) pour le transfert vers un nouveau script de sortie. Le transfert de script peut être aussi simple que l’échange entre une clé publique et une autre ou beaucoup plus complexe, y compris des échanges programmatiques basés sur des conditions d’entrée. En effet, un registre est mis à jour pour indiquer qu’une entrée a été déplacée sous le contrôle d’une autre partie. Seules les transactions finales non dépensées restent à l’actif. La transaction dépensée reste dans le grand livre comme preuve du transfert et n’est plus une propriété en tant que telle.

Un exercice de traçage fait référence à la valeur de la pièce (bitcoin) associée au mouvement d’une sortie de transaction non dépensée (UTXO) à une nouvelle chaîne de sortie qui reste intéressante. On pourrait faire valoir qu’un tel processus de transfert est analogue au traçage des paiements par le biais de soldes bancaires incorporels.

Traçabilité sur les Blockchains

Bitcoin est un système de preuve immuable. Tout l’historique des transactions est enregistré dans la blockchain. Par conséquent, les entrées et les sorties ne peuvent jamais être absolument mélangées. Même lorsque plusieurs entrées et sorties de plusieurs parties sont traitées par des systèmes connus sous le nom de mélangeurs (Gordon, 1994), les entrées et sorties totales seront toujours représentées sur la blockchain. La pièce d’origine, avec toutes celles avec lesquelles elle est mélangée, et toutes les sorties fractionnaires sont vérifiables sur le système.

Par conséquent, il n’est pas possible de perdre complètement les caractéristiques distinctives d’un bitcoin individuel. En tant que tel, le bitcoin diffère nettement des pièces et des billets de banque ordinaires. Les pièces de monnaie et les billets de banque ordinaires ne parviennent pas à conserver un enregistrement de l’historique des transactions lorsqu’ils se déplacent d’un individu à l’autre. L’absence de tels enregistrements s’est avérée ajouter un niveau de difficulté au traçage des billets de banque et des pièces, obligeant le demandeur à prouver l’historique des transactions au moyen de preuves extrinsèques et de règles artificielles d’identification. Sur la blockchain, même si l’adressage de sortie ne pointe pas vers des identités et que les parties impliquées peuvent être pseudonymes, le chemin emprunté par une pièce à tracer peut toujours être suivi.

Par conséquent, toute pièce peut être tracée à n’importe quel niveau de mélange ou de mouvement dans le système. La difficulté réside dans le décryptage d’un mélange complexe d’entrées et de sorties multiples. Les processus d’identification utilisés par les tribunaux lors de l’analyse des mélanges s’appliqueront, mais pourraient être compliqués par la sophistication des systèmes utilisés pour mélanger les produits.

Le processus de suivi de l’historique transactionnel d’une pièce est compliqué par la nature pseudonyme du système. L’historique transactionnel de Bitcoin lui-même est traçable, mais des preuves extrinsèques reliant la blockchain à l’identité des personnes dans le monde physique sont nécessaires. Le bitcoin diffère ainsi des monnaies et des comptes bancaires traditionnels, en vertu de la loi traditionnelle du traçage. Néanmoins, l’identification des parties impliquées peut gagner en complexité.

Dans les cas où une personne s’est fait voler une clé privée (ou un autre moyen de contrôler le mouvement d’un jeton Bitcoin particulier), il peut ne pas être nécessaire d’identifier la personne réelle impliquée pour poursuivre en justice pour la récupération des biens et des biens.

Mélange  : le mélangeur à racine pivotante

où le terme correct serait commixtio, faisant référence au mélange de choses solides telles que le grain.

Commixtio est le plus approprié car un ensemble de jetons séparables est mélangé ou mélangé dans un pot virtualisé. Ils peuvent, bien sûr, être séparés. Ensuite, grâce à la séparation, les éléments peuvent être suivis, car la blockchain Bitcoin nécessite qu’un registre traçable soit toujours maintenu. Un tel mélange n’est pas un problème pour la loi. Supposons que dix individus mettent chacun dix jetons dans un pot, et il s’avère que l’un des individus a incorporé des jetons qui ne lui appartiennent pas légalement. Dans un tel cas, les jetons volés sont simplement retirés de tous les profits.

Dans tous les cas où un mélangeur a été utilisé, il n’y a pas d’individus innocents. Toute partie qui décide, de son propre gré, d’utiliser un mélangeur a renoncé à tout droit de contester lorsque le produit de ce qu’elle reçoit est saisi. Ainsi, si chacun des individus se mélangeant au pot virtuel sort maintenant dix pièces mélangées, en moyenne, les dix pièces entachées entacheront chacun des destinataires de la même manière. Ce qui finit par se produire, c’est que chacun des destinataires perd 10 % de ses pièces, même s’il n’a rien à voir avec l’activité de souillure qui conduirait à la saisie des pièces. Personne n’a forcé les gens à utiliser un mixeur. Par conséquent, toute personne utilisant le mélangeur serait considérée comme non innocente.

Une telle utilisation de Taproot crée une forme de propriété en commun. Pourtant, la manière la plus traditionnelle de transférer des bitcoins repose sur les règles d’adhésion. Waghorn (2021) documente la méthodologie de common law utilisée pour trier les mélanges de propriété. L’auteur fournit les remèdes par analogie avec les moutons. Tout groupe d’éléments fongibles, y compris les jetons Bitcoin en tant que satoshis individuels, peut être soumis aux mêmes règles. Les développeurs BTC (Core) cherchent à créer un système qui aboutit à la confusion ou à la création d’une nouvelle chose. Mais, malgré le mélange, chaque jeton individuel au sein de Bitcoin reste séparé. C’est là que réside la raison pour laquelle Bitcoin a été créé en tant que système de jetons où les jetons individuels sont indivisibles.

Malgré la rhétorique, Taproot ne fait rien pour protéger la vie privée. Au contraire, la simple utilisation de Taproot invalide de nombreuses transactions. Plus précisément. En vertu de la législation existante et du nouveau projet de loi américain sur les infrastructures, tout manquement à cette obligation pourrait être considéré comme un crime. Donc, avant de commencer à croire que le battage médiatique entourant l’intégration des mélangeurs dans Bitcoin est une bonne chose, réfléchissez-y bien et notez que tout ce que les gens font est de construire un système conçu pour faire de tous les utilisateurs du système des criminels. Faciliter le blanchiment d’argent est en soi un crime.

Les références

org/1069

Gordon, JE (1994). Les procureurs qui saisissent trop et les théories qu’ils aiment : blanchiment d’argent, facilitation et confiscation. Duc LJ, 44, 744.

Long, G. (nd). Confusion. penelope.uchicago.edu.

uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/secondaire/SMIGRA*/Confusio.html

//listshtml

Meagher, JJ (2018). Réclamations sur des produits traçables  : loi, équité et contrôle des actifs. Fiducies et fiduciaires, 24(7), 722–724.

com//bitcoin-taproot-upgrade-improves-the-network-as-btc-price-impact-may-be-limited

org/10.1111/1468-2230.12572