Signaler les transactions cryptographiques de plus de 10 000 $ à l'IRS ou risquer la prison ? C'est compliqué

Les premiers jours de 2024 ont vu un appel retentissant résonner aux confins de la cryptosphère : l’IRS arrive ! L'IRS arrive !

Le brouhaha a été déclenché par une partie diffusée d'une loi fédérale sur les infrastructures de 2021 qui stipule qu'à partir du 1er janvier 2024, les détails clés relatifs à certains paiements cryptographiques supérieurs à 10 000 $, y compris le nom, l'adresse et le numéro de sécurité sociale du payeur, doivent être déclarés. à l'IRS sous peine d'accusations criminelles.

L'inquiétude s'est rapidement répandue parmi les utilisateurs de crypto, ne sachant pas s'ils risquaient soudainement une peine de prison en omettant de signaler des transactions importantes en chaîne.

D'accord. Je paie mes impôts. Ça fait mal, et c'est beaucoup, mais je le fais.

Cela ne me le permettra pas. Nous ne connaissons pas les noms, encore moins le SSN, de ceux qui achètent notre travail. 15 jours ou crime ? Pour vendre mon art ?

co/1G1Szsw9au

Mais les experts fiscaux et politiques conseillent le calme. Ils disent que la loi ne s’appliquera probablement pas à la majorité des investisseurs en crypto et des flippers NFT. En outre, ils insistent sur le fait que la loi n’est pas en vigueur actuellement et qu’il pourrait s’écouler des mois, voire des années, avant qu’elle ne soit réellement appliquée.

« Il y a des questions ouvertes ici, et elles vont devoir être résolues », a déclaré à Decrypt Jason Schwartz, associé fiscal et spécialiste de la cryptographie au cabinet d'avocats Fried Frank. « Mais je ne pense pas que les gens devraient vraiment s'inquiéter, car il est assez clair que l'IRS est d'avis que rien de tout cela ne s'applique pour l'instant. »

examen publics n'ait eu lieu.

Alors, qu’exige exactement la loi et à qui s’applique-t-elle ?

La loi exige que toute personne qui reçoit au moins 10 000 $ de crypto dans le cadre d’un « commerce ou d’une entreprise » doit fournir des informations d’identification sur la personne qui lui a payé cet argent. Les mêmes lois sont appliquées depuis longtemps aux transactions en espèces.

Les personnes que la loi pourrait affecter en matière de cryptographie se résument à ce qui constitue une transaction financière effectuée dans le cadre d’un « commerce ou d’une entreprise » – un terme technique en droit fiscal qui, bien qu’éclairé par des décennies de précédent juridique, n’a pas de définition littérale.

« Je pense qu'il est tout à fait clair que cela s'applique à presque toutes les transactions dans lesquelles quelqu'un reçoit, en échange d'un bien ou d'un service, plus de 10 000 $ d'actifs cryptographiques », Miller Whitehouse-Levine, PDG du groupe de lobbying crypto DeFi Education Fund. a déclaré Décrypter.

Mais qu’est-ce que cela signifie en pratique ? Si vous êtes un artiste vendant un NFT à 12 000 $, la règle s'applique probablement, dit Whitehouse-Levine. Si vous êtes un collectionneur de NFT revendant ce même NFT pour 20 000 $, ce n'est probablement pas le cas.

Qu’en est-il du trading de crypto ? Whitehouse-Levine n’en est pas sûre. Le site Web de l’IRS définit un commerce ou une entreprise comme « une activité exercée… de bonne foi dans le but de réaliser un profit ». Cela ressemble énormément à lancer des pièces de monnaie.

Mais Jason Schwartz n’est pas d’accord. Il maintient que l’IRS est enclin à classer parmi les traders uniquement les acteurs professionnels à temps plein du marché de la cryptographie, ce qui signifie que la grande majorité des utilisateurs de cryptographie seraient exemptés de l’obligation de déclaration.

« Je serais très surpris si ces exigences de reporting s'appliquaient à votre utilisateur typique de crypto, ou même à votre soi-disant DeFi degen », a-t-il déclaré à Decrypt. « Ils ne font tout simplement pas cela comme leur travail à temps plein. »

Cela ne veut pas dire que la cryptographie est en clair. Schwartz pense que la loi, si elle est adoptée et appliquée, pourrait entraîner des problèmes incalculables pour les personnes qui reçoivent des paiements des DAO (quel numéro de sécurité sociale indiquez-vous au payeur ?), les acteurs de la cryptographie (la gestion d'un nœud est-elle une entreprise et comment indiquez-vous une adresse personnelle pour Ethereum ?), et même des échanges cryptographiques comme Binance et Kraken, qui, selon l'avocat, pourraient devoir commencer à documenter chaque transfert sur leurs plates-formes dépassant 10 000 $.

Mais il espère que ces problèmes seront résolus et résolus – dans ce que lui et d’autres experts considèrent comme une longue période avant même que la loi ne soit appliquée par l’IRS.

La loi est-elle réellement en vigueur ou non ?

Le code modifié de l’IRS en question – le même texte qui circule sur Twitter – indique clairement une date d’entrée en vigueur le 1er janvier 2024. Mais les développements juridiques récents ont indiqué que l’IRS pourrait mettre des mois, voire des années, avant d’appliquer réellement la loi.

et l'examen est terminé.

cette politique n'est pas encore devenue officielle de l'IRS.

« En supposant que le DOJ et le Trésor ne mentent pas au circuit fédéral, qui sait combien de temps cela prendra », a déclaré Whitehouse-Levine. « Ils n'ont même pas commencé [the] processus d’élaboration de règles proposé.

IRS et le ministère de la Justice pour commentaires, mais n'a pas reçu de réponse.

REDUX DE MISE EN ŒUVRE 6050I

affirmation du DOJ/IRS selon laquelle la section 6050I ne s'exécute pas automatiquement pour les réglementations crypto absentes est. bizarre.

co/w4pZOQCZM4

Coin Center, qui a affirmé cette semaine que la loi était déjà en vigueur, a reconnu dans un article de blog que le ministère de la Justice n'était pas d'accord avec cette lecture.

De nouvelles obligations de déclaration fiscale sur les crypto-monnaies sont entrées en vigueur le 1er janvier.

Si vous recevez 10 000 $ ou plus en crypto, vous avez désormais l'obligation de signaler la transaction (y compris les noms, adresses, numéros SS, etc.) à l'IRS dans les 15 jours sous la menace d'une accusation criminelle.

Mais Jerry Brito, directeur exécutif de Coin Center, affirme que se concentrer sur la question de savoir si la loi est techniquement en vigueur n'est pas pertinent.

« Cela n'a aucun sens de se demander si une loi est pratiquement en vigueur », a déclaré Brito à Decrypt. « Quand la limite de vitesse est de 55, et que vous êtes presque certain qu'il n'y a pas de flics dans les parages, donc vous passez à 80, la loi existe-t-elle pratiquement ? »

Il pense que la menace posée par la nouvelle loi fiscale de l'IRS est là maintenant, que l'agence fédérale déclare qu'elle appliquera la loi aujourd'hui ou dans un an.

« La loi existe et vous la violez », a-t-il poursuivi. « Même si vous êtes presque sûr de ne pas vous faire prendre. »