Rapport : Crypto Mining n'est pas aussi dommageable que nous le pensons
Eh bien, voici quelque chose qui risque de mettre en colère quelques écologistes dans les semaines à venir. Un nouveau rapport publié par le New York Digital Investment Group (NYDIG) indique que l’extraction de bitcoins et de crypto-monnaies ne devrait contribuer qu’à environ 0,9% des émissions mondiales de carbone dans un avenir proche.
Le minage de crypto n’est pas si mal, selon un nouveau rapport
Le sujet de l’extraction de crypto a été controversé. Au cours des derniers mois, de nombreuses personnes de haut rang occupant des postes de premier plan dans le monde du commerce et des devises numériques sont apparues pour dire que les mineurs sont irresponsables et qu’ils doivent utiliser davantage d’énergie verte. Ils disent qu’en autorisant autant d’émissions, ils contribuent à la mort de la planète.
De nombreux rapports supplémentaires ont également été publiés ces dernières années, affirmant que le minage de crypto-monnaies nécessite désormais plus d’énergie que des pays comme l’Islande et l’Argentine, et que l’empreinte carbone du bitcoin et du minage de cryptomonnaies est en quelque sorte égale à celle de Las Vegas, Nevada.
Le plus gros facteur décisif est peut-être Elon Musk, l’entrepreneur sud-africain derrière des sociétés d’un milliard de dollars telles que SpaceX et Tesla. Plus tôt dans l’année, Musk a annoncé que les clients pourraient acheter ses véhicules électriques avec du bitcoin, une grande première pour l’industrie. Cependant, cette décision a ensuite été annulée après que Musk a décidé que les émissions causées par l’exploitation minière crypto étaient trop dommageables et qu’il n’était pas sur le point de faire avancer le programme d’exploitation minière en acceptant les paiements cryptographiques.
De plus, de grands investisseurs tels que Kevin O’Leary de « Shark Tank » ont déclaré qu’ils n’achèteraient plus de bitcoin extrait en Chine, étant donné que le pays n’était pas connu pour son utilisation des énergies renouvelables. À partir de là, la Chine a entamé une répression majeure de toutes les opérations d’extraction de crypto à l’intérieur de ses frontières afin de devenir plus neutre en carbone. De nombreux opérateurs ont dû fermer leurs projets et déménager dans des endroits comme le Kazakhstan, la Floride et le Texas au cours des derniers mois.
Tout le monde avait-il tort ?
Mais se pourrait-il, après tout ce temps et ces inquiétudes, que des gens comme O’Leary et Musk se trompent, et que la Chine se soit purgée des revenus miniers majeurs pour rien ? Selon le NYDIG, même si la monnaie atteignait un prix important tel que 10 000 milliards de dollars d’ici 2030, les émissions ne seraient pas si mauvaises. Le rapport indique :
La consommation absolue d’électricité et les émissions de carbone de Bitcoin ne sont pas significatives au niveau mondial… À plus long terme, l’intensité des émissions de carbone de Bitcoin (et avec elle, les émissions de carbone absolues de Bitcoin) diminuera, à mesure que le développement des énergies renouvelables se poursuit et que les pays s’efforcent de décarboniser leurs réseaux électriques.
Comme l’indique le document, l’extraction de bitcoins ne représente qu’environ 0,1% des émissions mondiales de carbone au moment de la rédaction. C’est moins que ce que l’aviation et les climatiseurs contribuent.
Elon Musk, NYDIG
