Le rapport économique de l'administration Biden considère les actifs cryptographiques comme des "véhicules d'investissement principalement spéculatifs" BlockBlog

Lundi, le président américain Joe Biden a publié le rapport économique de l’administration et abordé le sujet des crypto-monnaies. La section intitulée « L’attrait perçu des actifs cryptographiques » décrit les devises comme des « véhicules d’investissement principalement spéculatifs » qui sont « non soutenus » et « négociés sans ancrages fondamentaux ». La Maison Blanche insiste sur le fait que les actifs cryptographiques ne tiennent pas leurs promesses et ne « remplissent pas toutes les fonctions de l’argent aussi efficacement que l’argent souverain, comme le dollar américain ».

Crypto Assets et Defi mis en évidence dans le rapport économique de l’administration Biden

Le «Rapport économique du président» récemment publié couvre divers sujets, notamment la guerre en Ukraine, le Covid-19, les infrastructures et les statistiques de l’emploi aux États-Unis. À la page 239, le rapport se penche sur le bitcoin et d’autres actifs cryptographiques, examinant les affirmations des partisans et tentant de les réfuter. L’administration Biden considère les actifs cryptographiques comme trop volatils par rapport aux actifs traditionnels. Selon la Maison Blanche, les actifs cryptographiques sont «principalement des véhicules d’investissement spéculatifs» et ne servent pas d’unités de compte efficaces.

Le rapport fait valoir que les crypto-monnaies ne fonctionnent pas bien en tant que moyen d’échange en raison de leur acceptation limitée et de leur forte volatilité, ce qui les empêche d’être des réserves de valeur fiables. La Maison Blanche estime également qu’il existe un conflit d’intérêts lorsque les actifs cryptographiques sont considérés à la fois comme une forme de monnaie et un véhicule d’investissement. « En résumé, en plus d’être des actifs spéculatifs, les crypto-monnaies sont actuellement des alternatives inefficaces à la monnaie souveraine, comme le dollar américain », affirment les auteurs du rapport.

La Maison Blanche souligne que les actifs cryptographiques ne remplissent pas les promesses monétaires de base et avertit que les pièces stables peuvent présenter un risque de fuite. Le rapport met en évidence l’implosion de Terra stablecoin à titre d’exemple, et la Maison Blanche souligne que les stablecoins pourraient potentiellement « perturber la stabilité financière ». Par conséquent, « les stablecoins sont actuellement trop risqués pour satisfaire ce besoin », selon le rapport économique du président. Bien que la Maison Blanche reconnaisse que la technologie des registres distribués (DLT) est une réalisation importante en informatique, elle note également que « les avantages économiques du DLT ont été limités ».

L’administration Biden insiste sur le fait que les plates-formes Defi « devraient fonctionner conformément aux réglementations et règles existantes »

Les auteurs du rapport critiquent également le Web3, le qualifiant de « soi-disant nouvel Internet » et écartant les avantages revendiqués par ses partisans. Les auteurs de la Maison Blanche concluent que les actifs crypto n’offrent pas d’investissements avec une valeur fondamentale et qu’ils ne peuvent pas servir d’alternative efficace à la monnaie fiduciaire. Au lieu de cela, l’innovation derrière les actifs cryptographiques est principalement axée sur la création d’une rareté artificielle pour soutenir leurs prix. Selon la Maison Blanche, de nombreux actifs cryptographiques n’ont aucune valeur fondamentale. L’administration Biden se méfie de l’innovation financière et voit des risques inhérents. Le rapport, par exemple, met l’accent sur la finance décentralisée (defi) et le large éventail de protocoles defi.

« La promesse fondamentale derrière defi est de remplacer les intermédiaires financiers, en reliant directement les épargnants aux emprunteurs (ou les acheteurs aux vendeurs), leur permettant d’économiser sur l’écart que les intermédiaires traditionnels facturent pour créer le match avec le logiciel », expliquent les auteurs. « Cependant, ils créent également des risques sérieux pour les investisseurs et entraînent au moins deux risques pour le système financier au sens large : l’utilisation d’un effet de levier important et l’exercice de fonctions réglementées sans respect des réglementations appropriées. Les plates-formes Defi agissant en tant que banques, courtiers, bourses et autres entités non réglementées soumises à la réglementation devraient fonctionner conformément aux réglementations et règles en vigueur.

Dans l’ensemble, l’administration Biden est sceptique quant à la valeur et au potentiel des actifs cryptographiques et defi en raison de préoccupations concernant leur volatilité, leur acceptation limitée et leur conformité réglementaire. Les chercheurs de la Maison Blanche suggèrent que la réglementation des actifs cryptographiques est la meilleure approche de cette nouvelle technologie, qu’elle dure ou non. Le Conseil des conseillers économiques de Biden critique les «risques de financement illicite», soulignant que les mauvais acteurs pourraient tirer parti des actifs numériques pour perturber les marchés financiers. Depuis la publication du rapport de la Maison Blanche, il est devenu une conversation d’actualité pour les partisans de la cryptographie sur les réseaux sociaux et les forums.

Mauvais acteurs, Administration Biden, Bitcoin, Conformité, actifs cryptographiques, finance décentralisée, DeFi, Actifs numériques, Monnaies numériques, Technologie du grand livre distribué, Rapport économique du président, innovation financière, intermédiaires financiers, Marchés financiers, réglementation financière, stabilité financière, système financier, risques financiers illicites, Investisseurs, Joe Biden, Réglementations, Conformité réglementaire, gestion des risques, Logiciel, monnaie souveraine, Stablecoins, technologie, dollar américain, Web3, Maison Blanche

Jamie Redman

Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011

Pixabay

Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente service ou entreprise fiscaux directement ou indirectement bien ou service mentionné dans cet article.

Plus d’actualités populairesAu cas où vous l’auriez manqué