Le rapport économique du président fustige la crypto pour "l'ignorance des principes économiques de base"
La Maison Blanche a versé aujourd’hui de l’eau froide sur la cryptographie, accentuant les aspects négatifs des actifs numériques dans un rapport annuel massif de 513 pages.
La première référence aux actifs numériques dans le rapport économique 2023 du président – publié avec une mise à jour annuelle publiée par le Conseil des conseillers économiques – affirme que « la technologie de la blockchain a alimenté la montée en puissance d’actifs numériques financièrement innovants qui se sont révélés très volatils et sujet à fraude. »
Et c’était à la page 43.
« Bien que les partisans prétendent souvent que les actifs numériques, en particulier les actifs cryptographiques, sont une innovation révolutionnaire, la conception de ces actifs reflète souvent une ignorance des principes économiques de base qui ont été appris en économie et en finance au fil des siècles », poursuit le rapport cinq pages plus loin. « Cette conception inadéquate est souvent préjudiciable aux consommateurs et aux investisseurs. »
« Taxonomie des actifs numériques et de la monnaie de la banque centrale », Figure 8-1.Le rapport global, qui comprend plus de 100 pages d’annexes, couvre tous les aspects de l’économie américaine, y compris l’augmentation du nombre de femmes dans la population active, le changement climatique, les biens importés, les investissements étrangers et l’éducation. Mais plusieurs sections abordent la technologie et les marchés numériques.
Le chapitre 7 s’intitule « Concurrence dans l’économie numérique : nouvelles technologies, économie ancienne ». Et le chapitre 8 aborde la crypto de front, sous le titre « Actifs numériques : réapprendre les principes économiques ».
La conclusion? Les défenseurs de la crypto doivent retourner à l’école, car ils « réapprennent à la dure les leçons des crises financières précédentes ».
« En plus de la garde et du contrôle décentralisés de l’argent, il a été avancé que les actifs cryptographiques peuvent offrir d’autres avantages, tels que l’amélioration des systèmes de paiement, l’augmentation de l’inclusion financière et la création de mécanismes de distribution de la propriété intellectuelle et de la valeur financière qui contournent les intermédiaires, » ont écrit les auteurs. « Jusqu’à présent, les actifs cryptographiques n’ont apporté aucun de ces avantages. »
Les coûts de la cryptographie, quant à eux, ont eu un impact négatif sur les consommateurs, le système financier et même l’environnement physique.
« En effet, les actifs cryptographiques à ce jour ne semblent pas offrir d’investissements avec une valeur fondamentale, ni constituer une alternative efficace à la monnaie fiduciaire, améliorer l’inclusion financière ou rendre les paiements plus efficaces », ont écrit les auteurs. « Au lieu de cela, leur innovation a consisté principalement à créer une rareté artificielle afin de soutenir les prix des actifs cryptographiques. »
« Beaucoup d’entre eux n’ont aucune valeur fondamentale », ont-ils ajouté.
Les auteurs se frayent ensuite un chemin à travers un certain nombre de « revendications » faites par les partisans de la cryptographie, y compris la conviction que les actifs cryptographiques pourraient être des véhicules d’investissement, pourraient fonctionner comme de l’argent sans autorité centrale, permettre des paiements numériques rapides, accroître l’inclusion financière et réduire le non bancarisés et sous-bancarisés.
Une longue liste de réfutations suit, axée sur les dommages potentiels aux consommateurs et le manque de réglementation et d’application.
« L’un des principaux domaines où il y a une non-conformité massive est la divulgation des actifs cryptographiques qui sont des titres », indique le rapport, avant de revenir à un thème courant. « Ce manque de divulgation empêche les investisseurs de reconnaître que la plupart des actifs cryptographiques n’ont aucune valeur fondamentale. »
Le conseil prend même du recul et tente d’expliquer Web3.
« Les partisans de la technologie blockchain affirment qu’elle améliorera non seulement les performances des entreprises, mais qu’elle sera également l’épine dorsale d’un Internet entièrement nouveau – Web3, le soi-disant nouvel Internet », ont-ils écrit.
Citant le fondateur et cryptographe de l’application Signal Moxie Marlinspike, la section conclut qu’une certaine centralisation est inévitable.
« Une fois qu’un écosystème distribué se centralise autour d’une plate-forme pour plus de commodité, il devient le pire des deux mondes », note le rapport. « Contrôle centralisé, mais toujours suffisamment distribué pour s’embourber dans le temps. »
