Titanic de la monnaie numérique  : le navire en perdition d'Ethereum, doté d'une technologie défectueuse, exposé

Tout comme le Titanic qui a levé les voiles en fanfare et en promettant, Ethereum est apparu sur la scène de la monnaie numérique comme un phare de l’innovation blockchain. Avec ses contrats intelligents et ses applications décentralisées, il promettait de révolutionner la finance et de créer un Internet décentralisé.

comme l’iceberg qui a coulé le Titanic, les failles techniques et de sécurité d’Ethereum se cachent de façon inquiétante, menaçant de sombrer les espoirs et les fonds des investisseurs dans l’abîme glacial du désespoir financier.

Les défauts techniques d’Ethereum

Problèmes d’évolutivité

Les partisans d’Ethereum (ETH) se vantent souvent de sa transition vers Ethereum 2.0, le présentant comme la solution aux problèmes d’évolutivité de longue date du réseau. Cependant, Ethereum 2.0 est aux prises avec des limitations fondamentales de mise à l’échelle, même avec un nouveau bloc Genesis.

Commençons par les problèmes d’évolutivité de l’ETH, notamment un faible débit de transactions d’environ cinq transactions par seconde. Cette limitation a été reconnue même par le co-fondateur du projet, Vitalik Buterin​​.

Vitesses de transaction lentes

Le problème d’évolutivité est exacerbé pendant les périodes de fort trafic, ce qui rend Ethereum moins capable de gérer une charge accrue pendant les marchés haussiers.

Les défenseurs d’Ethereum pourraient faire valoir que ses vitesses de transaction plus lentes constituent un compromis pour une meilleure sécurité. Cependant, ces vitesses lentes, en particulier en cas de forte demande du réseau, entravent son utilisation pour les applications en temps réel, créant ainsi un goulot d’étranglement difficile à ignorer.

Frais de gaz élevés

L’argument selon lequel les frais de gaz élevés sont une mesure de la popularité d’Ethereum et de l’utilisation du réseau tombe à plat lorsque ces frais dévorent les fonds des petits investisseurs, rendant de nombreuses transactions irréalisables.

Votre système ne peut tout simplement pas prendre en charge les microtransactions si les frais coûtent 10 000 % de plus que le montant que vous souhaitez envoyer.

Sécurité préoccupations

Intelligent vulnérabilités du contrat

Malgré les nombreux contrats intelligents déployés sur Ethereum, des failles de sécurité ont entraîné des pertes financières importantes, mettant à mal la stabilité de l’écosystème​​. Les détenteurs de sacs Ethereum pourraient affirmer qu’il s’agit de problèmes de croissance, mais les problèmes récurrents mettent en évidence un problème systémique.

Seth Green, l’acteur et créateur de « Robot Chicken », a fait face à un revers important lorsque son Bored Ape NFT #8398, crucial pour sa prochaine série animée « White Horse Tavern », a été volé lors d’une attaque de phishing. Le NFT, nommé Fred Simian dans la série, devait en être le personnage principal. Green, qui avait développé l’émission autour de ce NFT pendant plus d’un an, s’est retrouvé confronté à une situation complexe impliquant des droits légaux et des problèmes de propriété. Finalement, il a payé 165 ETH supplémentaires (environ 260 000 $) pour récupérer le NFT.

Pendant ce temps, les contrats intelligents réactivés par la blockchain BSV semblent prometteurs avec des dispositions de sécurité potentiellement meilleures et pourraient contourner les pièges qui ont tourmenté Ethereum.

51 % de menace d’attaque

Le passage à un modèle de preuve de participation (PoS), comme le soutiennent les partisans d’Ethereum, vise à réduire la consommation d’énergie. Cependant, ce changement expose Ethereum à de nouveaux problèmes de sécurité, le rendant plus vulnérable que son prédécesseur Proof of Work (PoW).

Le mécanisme PoW éprouvé de Bitcoin continue de fournir une sécurité robuste, une fonctionnalité qu’Ethereum a échangée contre des avantages narratifs à court terme, mettant ainsi potentiellement les fonds des investisseurs en danger.

Manque d’intimité

Tout en assurant la transparence, le système de grand livre ouvert et le modèle basé sur les comptes d’Ethereum exposent les transactions des utilisateurs au public. Les partisans peuvent affirmer que cette transparence est une aubaine, mais avec un seul portefeuille pour tout, le compromis en matière de confidentialité peut avoir de profondes implications.

Le portefeuille de monnaie numérique de l’acteur et comédien Bill Murray, utilisé pour vendre des NFT officiels inspirés de sa vie, a déjà été attaqué à la suite d’une vente aux enchères caritative. L’attaque a entraîné une perte de 174 000 $ de son portefeuille.

Les solutions blockchain utilisant le modèle UTXO (unspent transaction outputs) offrent de meilleures mesures de confidentialité tout en maintenant la transparence, offrant une approche plus équilibrée de la confidentialité et de la sécurité des utilisateurs.

Le souci des vaporwares

L’échec répété d’Ethereum à tenir ses promesses d’évolutivité, même avec Ethereum 2.0, soulève des inquiétudes quant à son statut de vaporware glamour, avec des défauts de conception fondamentaux inhibant sa progression.

Le mirage d’un Ethereum entièrement évolutif et sécurisé continue d’échapper à ses développeurs, jetant une ombre longue et effrayante sur l’avenir de la cryptographie, un peu comme le voyage du Titanic écourté par une catastrophe imprévue.

Alors qu’Ethereum navigue à travers les mers tumultueuses du monde de la monnaie numérique, l’iceberg des failles techniques et de sécurité se profile. Le navire de Buterin est dirigé par un récit qui ne tient pas la route lorsqu’on l’examine de près.

Concours et conclusion

Le moment décisif a déjà commencé avec l’avènement des ordinaux, car BTC voit de plus en plus de volumes de ventes NFT quotidiens que l’ETH et Solana réunis. Cette tendance ne fera que se poursuivre avec la vague de tokens fongibles sur BTC.

De plus, l’introduction récente de BitVM constitue une avancée remarquable. En autorisant les contrats intelligents sans modifier les règles de consensus de BTC et en éliminant le besoin d’un hard fork, BitVM pourrait étendre considérablement la portée et les capacités de BTC.

Pendant ce temps, comme le note Xiaohui Liu, sCrypt est littéralement « une plateforme de développement de contrats intelligents » sur Bitcoin. Ces développements ont conduit à une gamme plus large d’applications et de cas d’utilisation, faisant de Bitcoin une blockchain plus polyvalente et plus puissante qu’Ethereum.

Avant de monter à bord du Titanic, porteur de monnaie numérique, les investisseurs devraient jeter un œil aux canots de sauvetage de navires alternatifs, plus navigables. L’océan numérique est vaste et, même si Ethereum a pu être lancé de manière prometteuse, les icebergs sur son passage constituent une menace trop importante pour être ignorée.

À l’opposé, la blockchain BSV a battu des records, offrant une capacité de débit des milliers de fois supérieure à celle d’Ethereum.

Grâce à son évolutivité illimitée, le réseau BSV gère des milliers de transactions par seconde. Avec la blockchain BSV, les contrats intelligents fonctionnent avec des frais de transaction 1 000 fois moins chers qu’Ethereum, présentant une plate-forme plus viable économiquement.

Combien de temps le marché peut-il rester irrationnel ?

Cet article présente une nouvelle série, FUDslinging  : faits, incertitudes et doutes. Dans ma prochaine chronique, je découvrirai ce que les maximalistes des petits blocs et les yeux laser ne veulent pas que vous sachiez sur le BTC Lightning Network (RIP).

Blockstream, ShapeShift, Coinbase, Ripple, Ethereum,

FTX et Tether, qui ont récupéré la révolution des actifs numériques et transformé le secteur en un champ de mines pour les acteurs naïfs (et même expérimentés) du marché.

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.