La récupération de jetons Bitcoin n'est pas un fork

Le processus de récupération de jetons Bitcoin ne nécessite pas de « fork » de la blockchain, qu’elle soit douce, dure ou en argent sterling.

)

Une confusion similaire semble régner concernant le rôle – ou l’absence de rôle – des « fourches » dans le processus de récupération des jetons sur la blockchain Bitcoin. La question de la récupération a été sous les projecteurs en grande partie grâce aux efforts de Tulip Trading Limited (TTL) pour convaincre un tribunal britannique que les développeurs de blockchain ont des obligations fiduciaires et délictuelles envers les utilisateurs de blockchain qui ont été victimes de vol d’actifs numériques.

Plus tôt ce mois-ci, la Cour d’appel du Royaume-Uni a annulé à l’unanimité une décision de la Haute Cour de rejeter l’affaire de TTL contre les développeurs de blockchain, ouvrant la voie à un procès complet sur la question. La décision des juges a déclaré que les actifs numériques sont « confiés aux soins des développeurs », qui peuvent « de manière réaliste » avoir « le devoir d’agir pour introduire du code afin que le Bitcoin d’un propriétaire puisse être transféré en toute sécurité dans les circonstances alléguées par Tulip. ”

TTL appartient au Dr Craig Wright, la figure du monde réel derrière Satoshi Nakamoto, l’auteur pseudonyme du livre blanc Bitcoin de 2008. TTL s’efforce de récupérer plus d’un milliard de livres sterling d’actifs numériques, dont les clés privées ont été volées lors d’un piratage de l’ordinateur de Wright en 2021.

Le protocole Bitcoin original de Wright contenait une fonction Alert Key destinée à informer les mineurs de Bitcoin de geler les jetons volés à leur(s) propriétaire(s) légitime(s). Mais cette fonction a été définitivement désactivée par le groupe de développeurs connu sous le nom de Bitcoin Core, dont beaucoup font partie des personnes appelées à intervenir dans l’affaire TTL devant les tribunaux britanniques.

Wright a défendu les efforts visant à réintroduire un certain sens juridique dans la propriété des actifs de la blockchain grâce au processus de récupération des actifs numériques. Comme on pouvait s’y attendre, cela lui a valu les briques habituelles des partisans du jeton BTC qui ont émergé de la vivisection des développeurs du protocole Bitcoin original (maintenant conservé en toute sécurité sous la forme de Bitcoin BSV, alias BSV).

En octobre dernier, la Bitcoin Association for BSV a lancé l’outil logiciel Blacklist Manager pour permettre aux mineurs de geler les actifs numériques sur la blockchain BSV, à condition qu’une ordonnance du tribunal ou une documentation équivalente ait été obtenue. Blacklist Manager est un élément clé de Digital Asset Recovery, qui soutient qu’une blockchain n’est pas un espace anarchique gratuit pour tous où le droit de la propriété ne s’applique pas.

Il ne fait aucun doute que le système actuel – dans lequel les victimes de vol doivent plaider auprès des bourses ou des mélangeurs de pièces pour ne pas permettre aux voleurs de convertir des jetons volés et de masquer la piste de fil d’Ariane numérique – est intenable. Lorsque vos espoirs de récupérer votre propriété reposent sur des échanges douteux comme Binance – un canal clé pour les marchés criminels du darknet – alors abandonnez tout espoir, vous qui faites des transactions ici.

Geler, supprimer, rééditer

Le YouTuber connu sous le nom de Crypto Kid TV ! a récemment discuté des efforts de Wright avec Ruadhan O, fondateur de Seasonal Tokens, un « écosystème de crypto-monnaie cyclique basé sur Ethereum/Polygon contenant quatre jetons  : printemps, été, automne et hiver ». L’épisode en question était intitulé « Bitcoin Expert Ruadhan O On Craig Wright va au tribunal avec une demande de 2,5 milliards de dollars ».

Ruadhan pense que les juges dans l’affaire TTL ont clairement indiqué qu’il est « inacceptable que la crypto-monnaie soit au-delà de la loi », et par conséquent, Wright est « très susceptible de réussir à faire comprendre aux juges comment geler les Bitcoins ». Mais, sans manquer de respect à Ruadhan, son statut d ‘«expert Bitcoin» prend un coup lorsqu’il décrit le processus par lequel TTL pourrait être réuni avec ses actifs volés.

Ruadhan fait référence à Blacklist Manager, notant que le tribunal britannique pourrait ordonner aux développeurs de Bitcoin Core d’ajouter cet outil au code de la blockchain BTC. Ruadhan affirme que le résultat de cela ne serait pas le déplacement de jetons volés d’une adresse à une autre, mais simplement le gel des jetons volés à leur adresse actuelle.

Mais Ruadhan affirme que ce gel nécessiterait un « soft fork » de la blockchain, ce qui implique d’envelopper un changement de règle dans une enveloppe logicielle qui dit essentiellement aux nœuds de la blockchain d’ignorer le changement de règle. Ce serait sans doute moins perturbateur qu’un «hard fork», dans lequel un désaccord sur la mise en œuvre des règles logicielles amène une faction à se ramifier en une chaîne complètement distincte avec son propre ensemble de règles.

Mais il s’agit d’une fausse représentation de (a) ce que TTL propose et (b) de ce qui est nécessaire pour accomplir cette proposition. Aucune fourche, dure ou molle, n’est nécessaire. La récupération de jetons gèle simplement les actifs volés, puis ils sont supprimés et réémis au bout de la chaîne, avec une piste d’audit complète, afin que chacun reconnaisse leur provenance.

Il y a eu des discussions préliminaires sur les moyens d’améliorer encore ce processus, notamment en incorporant des codes de pays dans les transactions Bitcoin, en les marquant efficacement avec des balises juridictionnelles. Cela pourrait permettre aux juridictions individuelles de déterminer quel type de transactions peuvent être effectuées à l’intérieur de leurs frontières, mais cela permettrait également des processus de récupération plus ciblés en fonction des circonstances de l’individu dont les actifs ont été volés.

Si vous le construisez (légalement), ils viendront

le code n’est pas la loi ; la loi est la loi. En l’absence de ce principe, les actifs numériques resteront à jamais cachés dans l’ombre financière, ce qui profitera principalement aux escrocs, aux pirates de rançongiciels et à d’autres malfaiteurs.

Wright dit qu’il est malhonnête de prétendre que Bitcoin a été conçu pour être en dehors de la loi et que les transactions sont irrécupérables. Le cas d’utilisation présenté dans le livre blanc se concentre exclusivement sur les petits paiements occasionnels, c’est-à-dire inférieurs à 500 USD. Tout comme les espèces, l’annulation des transactions nécessite un niveau de preuve qui rend son application aux petits et micro-paiements peu pratique. Pour cette raison, Bitcoin est conçu pour ne pas pouvoir être inversé à de très petits niveaux.

Les transactions de niveau supérieur – dans le cas des espèces, celles dépassant 10 000 USD – nécessitent des solutions d’identité et d’autres approvisionnements qui n’étaient pas inclus dans la version originale de Bitcoin, telles que les normes de connaissance de votre client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d’argent (AML). Bien que le livre blanc indique comment l’identité est protégée par un pare-feu dans Bitcoin, cela ne signifie pas que l’identité n’existe pas. Au lieu de cela, l’identité est protégée par un pare-feu hors de la blockchain, dans les portefeuilles et d’autres applications en dehors du protocole Bitcoin principal.

Johnny Jaswal est directeur général et avocat général du Jaswal Institute de Toronto, qui fournit des services-conseils en matière de réglementation, de droit, de relations gouvernementales, de stratégie et de services-conseils connexes en matière de banque d’investissement. Jaswal aide également Token Recovery, dont la mission décrit par Jaswal comme « apporter la loi aux actifs numériques pour accroître l’adoption par les détaillants, les institutions et les entreprises des structures de blockchain et des actifs numériques en favorisant la confiance dans ces systèmes puissants ».

Jaswal a déclaré que malgré le travail accompli par son groupe pour sensibiliser aux réalités de la récupération des actifs numériques, « beaucoup n’ont toujours pas raison ».

Regardez : Récupération d’actifs numériques sur Bitcoin expliquée

width= »560″ height= »315″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »>