Coinbase, XRP, Uniswap contre SEC – Comment le mouvement de l'échange est « critique » pour la cryptographie

  • La bataille juridique de Coinbase avec la SEC met en évidence les tensions entre les plateformes de cryptographie et les régulateurs
  • Le désaccord sur les « contrats d’investissement » façonne les règles des transactions cryptographiques
  • Les abus de pouvoir présumés de la SEC suscitent des inquiétudes quant à l'impact sur le marché global des crypto-monnaies.

À la suite du bain de sang du marché des cryptomonnaies, Coinbase, l'un des principaux échanges de cryptomonnaies au monde, semble avoir pris le devant de la scène. Marquant une étape importante dans sa bataille juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC), Coinbase a déposé le 12 avril un « appel interlocutoire » devant le tribunal fédéral.

Cela met en évidence les tensions croissantes entre les plateformes de cryptographie et les régulateurs, notamment en ce qui concerne la manière dont les actifs numériques sont classés et réglementés.

Maintenant, alors que le conflit juridique se déroule, une question importante se pose : quel impact cet appel interlocutoire aura-t-il sur le marché plus large de la cryptographie ?

Coinbase, XRP, Uniswap contre SEC – Comment le mouvement de l'échange est « critique » pour la cryptographie

Examen minutieux de la SEC contre Coinbase

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase (CLO), dans son dernier article sur X (anciennement Twitter), a souligné la question centrale de leur différend avec la SEC. Il a dit,

autorisation de la Cour de demander un appel interlocutoire dans notre affaire @SECGov sur cette question déterminante  : si un « contrat d'est le cas, la SEC n'est pas d'accord. »

Ce désaccord est central pour déterminer le champ d’application réglementaire de certaines transactions Coinbase.

Coinbase affirme en outre que l'utilisation par la SEC du test de Howey pour les actifs de crypto-monnaie crée une incertitude quant à ce qui constitue un titre. Même s'il est souvent peu probable que de tels appels aboutissent, s'ils sont accordés, cet appel pourrait rapprocher l'industrie d'une résolution, éventuellement par le biais d'une décision de la Cour suprême des États-Unis.

Cela étant dit, dans une décision récente, la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district américain du district sud de New York a porté un coup dur à la défense de Coinbase contre la SEC. Rejetant une grande partie de la requête en rejet de Coinbase, elle a trouvé le cas de la SEC « plausible », signalant un défi important pour Coinbase dans l'examen réglementaire des échanges de crypto-monnaie.

Abus de pouvoir de la SEC

Toutefois, selon Grewal,

autres sociétés d'actifs numériques va bien au-delà de l'autorité légale accordée par le Congrès et jette un nuage injuste sur l'innovation américaine en matière d'actifs numériques. »

De plus, le juge de district américain Robert Shelby a récemment franchi une étape importante en imposant des sanctions à la SEC dans le cadre d'un procès impliquant la DEBT Box. Ce faisant, il a cité plusieurs cas de conduite de « mauvaise foi » et a déclaré l'agence coupable d'un « abus flagrant ». du pouvoir. »

Ce développement s'aligne sur les litiges juridiques en cours entre la SEC et plusieurs plateformes de crypto-monnaie telles que Ripple et sa récente émission d'un avis Wells à Uniswap Labs. Ces événements soulèvent des questions sur l'impact de la SEC sur le marché des crypto-monnaies, laissant beaucoup de personnes se demander : la SEC menace-t-elle les crypto-monnaies dans leur ensemble ?

Suivant : Le prix de Cardano va baisser de plus de 13 % ? Ces signaux vous le diront…