En regardant le pourcentage de chacune des 20 principales crypto-monnaies détenues par l'équipe

L’une des grandes choses que j’aime prendre en compte lorsque j’examine un projet de crypto-monnaie est de savoir quelle part de l’offre est détenue ou contrôlée d’une manière ou d’une autre par une entité centrale. Habituellement, c’est quelque chose comme l’équipe de développement, la fondation ou l’entreprise derrière le projet, et ils se donnent une partie des pièces au lancement afin d’aider à financer plus de développement. etc. (ou parfois simplement pour se rendre riche). Personnellement, je pense que c’est souvent bien, car s’ils créent quelque chose de vraiment utile, ils méritent peut-être de gagner un peu d’argent, et cela peut les aider à élargir le projet. À un moment donné, cependant, trop de contrôle de l’approvisionnement par une entité centrale peut être dangereux pour la stabilité d’un réseau et potentiellement le prix s’ils décident d’encaisser et d’abandonner le projet. Cela peut être un problème, en particulier pour quelque chose dont la principale caractéristique la rendant plus intéressante en tant que crypto-monnaie qu’une base de données centralisée est sa structure décentralisée revendiquée. J’ai donc décidé d’examiner les 20 principales crypto-monnaies et de dresser une liste de ce qui est contrôlé par une sorte d’entité centrale.

classée par capitalisation boursière :

0% – chaque pièce a été extraite sur une blockchain publique et sans autorisation, et même si Satoshi a probablement exploité une grande partie de l’approvisionnement, cela a été fait sur un marché concurrentiel plutôt que de leur être donné juste pour être le créateur. Les 50 pièces du bloc de genèse, la seule qui ait dû être extraite par le créateur, ne peuvent pas être déplacées.

peu clair, mais très probablement inférieur à 5% – au lancement, environ 6 millions d’éther ont été donnés à la fondation et 6 millions supplémentaires aux premiers contributeurs, le plus important étant Vitalik Buterin. Depuis lors, les avoirs (publics) de la fondation ont été réduits à environ 430k. Il est difficile de savoir exactement ce que les premiers contributeurs ont fait avec leurs pièces, mais il semble peu probable qu’ils aient tous eu la possibilité d’encaisser des dizaines de millions de dollars aussi longtemps.

en tant que pièce d’échange, celle-ci est un peu différente des autres. S’il peut être utilisé sur des réseaux décentralisés (au moins un peu), sa principale valeur vient de sa dépendance à un échange centralisé. Initialement, l’offre allouait 40% à Binance, 10% à des investisseurs providentiels et 50% à une vente publique. Depuis lors, Binance a racheté et brûlé des pièces, certaines provenant de l’allocation initiale à l’équipe Binance, réduisant ainsi l’offre totale. Ils prévoient de continuer à brûler des pièces jusqu’à ce que l’offre diminue à 100 millions de pièces, mais avec l’offre actuelle toujours supérieure à cela, il semble que Binance possède toujours une grande partie des pièces, bien que je n’ai pas pu trouver un nombre exact.

celui-ci est un stablecoin conçu pour être une sorte de pont entre la monnaie fiduciaire et la crypto, donc de par sa conception, il est entièrement centralisé, ce qui donne à l’entreprise la possibilité de frapper et de geler tous les jetons à volonté. La plupart des autres pièces stables fonctionnent de la même manière, bien que certaines, comme DAI, utilisent des oracles au lieu d’une société centrale comme Tether (faisant toujours référence à des services centralisés).

12% de l’approvisionnement en circulation, mais 54% avec séquestre – Ripple détient environ 6b XRP qu’ils peuvent envoyer librement, et un autre 1b est libéré mensuellement du 48b en séquestre.

0% – comme Bitcoin, Dogecoin n’avait pas de premine ou autre allocation de pièces à ses créateurs, toutes les pièces étant extraites sur le réseau public. Une adresse détient cependant environ 28% de l’offre, et bien que ce portefeuille ne soit pas lié aux créateurs, cela pourrait être un problème similaire.

jusqu’à 16% – initialement, environ 5b ADA ont été distribués à IOHK, à la fondation Cardano et à Emurgo, et le reste a été vendu. La fondation semble avoir encore les quelque 600 millions qu’elle a reçus initialement, mais je ne trouve aucune information récente sur les autres. Leurs pièces ont été déplacées plusieurs fois entre les portefeuilles, et je ne sais pas à qui appartient les portefeuilles dans lesquels ils se sont retrouvés.

30% – il ne semble pas y avoir beaucoup d’informations facilement disponibles sur celui-ci. J’ai pu trouver sur icodrops une image montrant que la fondation recevait 30% de l’offre totale, tandis que le reste était vendu avant le lancement. Il semble qu’il provienne du site Web, mais je ne trouve aucune mise à jour depuis cette distribution initiale.

40% – il est réparti principalement entre les investisseurs et l’équipe, une petite somme allant aux conseillers. Le milliard de pièces initial est libéré sur 4 ans, puis une inflation de 2% fait diminuer leur pourcentage de l’offre au fil du temps.

0% – comme Bitcoin et Dogecoin, Litecoin n’avait pas de premine ou autre allocation de pièces à ses créateurs, toutes les pièces étant extraites sur le réseau public.

0% – Provenant du même bloc de genèse que BTC et s’appuyant sur la même chaîne jusqu’en 2017, Bitcoin Cash n’avait également aucune pièce distribuée à une entité centrale. Notez que ce n’est pas nécessairement vrai pour toutes les pièces créées à partir d’une fourchette d’une autre chaîne – Bitcoin Gold, par exemple, avait une grande prémine.

43% – l’équipe possède environ 280 millions de pièces sur le total de 1b, mais 350 millions sont détenus comme récompenses pour les opérateurs de nœuds, ces pièces étant également techniquement contrôlées par l’équipe. Les 28% correspondent à l’approvisionnement alloué par l’équipe à partir de leurs pièces et des pièces en circulation, ignorant les récompenses des opérateurs de nœuds.

24% – celui-ci était l’un des plus faciles à trouver de bonnes données sur l’attribution actuelle des pièces, qu’ils ont publiées dans leur rapport financier. La fondation détient environ 24% de l’approvisionnement total, bien qu’elle contrôle un pourcentage plus élevé de l’approvisionnement en liquide puisqu’environ 20% est en verrouillage logiciel (y compris 2 milliards de pièces d’équipe supplémentaires).

18% – ces pièces sont réparties entre l’équipe et la fondation, les pièces de l’équipe augmentant encore de 5% de l’offre totale au cours des deux prochaines années.

il s’agit d’une autre pièce stable centralisée, elle est donc similaire à l’attache en ce sens que les pièces peuvent théoriquement être frappées ou gelées à volonté par des entités centrales.

47% – la fondation détient une grande partie de l’offre actuellement disponible à environ 47%, qui est allouée à différentes parties du projet. En outre, 3 milliards de pièces supplémentaires (6% de l’offre totale) sont libérées du séquestre chacune des deux prochaines années.

20% – Protocol Labs, l’équipe et les contributeurs et la fondation contrôlent 20% de l’offre totale. La plupart des pièces n’ont pas encore été libérées, mais le sont sur plusieurs années.Par conséquent, pour le moment, l’offre actuelle est bien inférieure à l’offre totale (environ 68 millions de pièces circulant pour une offre totale de 2b).

58% – l’équipe, les conseillers, les partenaires et Theta Labs ont reçu la majorité des pièces à environ 58%, la plus grande quantité étant détenue par Theta Labs à 36% de l’offre totale.

c’est comme un stablecoin mais au lieu d’être soutenu par de l’argent fiduciaire, c’est un jeton soutenu par BTC. Comme les pièces stables centralisées, elles peuvent être frappées ou congelées par les opérateurs, leur donnant le contrôle de l’ensemble de l’offre.

33% – Au départ, la fondation se voyait attribuer 34% de l’offre totale. Leurs adresses publiques sont désormais plus proches de 33%, et la fondation ne dit pas ce qu’elle fait avec ses fonds provenant des ventes ou les pièces retirées des portefeuilles TRX de la fondation.

4 de ces pièces se démarquent à 0% – ce sont toutes des pièces PoW, qui peuvent être lancées à partir d’une offre de 0 car de nouvelles pièces peuvent être créées sans avoir besoin de pièces existantes, contrairement à PoS. ETH est également (pour l’instant) PoW, mais contrairement à BTC, DOGE, LTC et BCH, il a été lancé à partir d’une vente de jetons avec un pourcentage des pièces allouées à la fondation et aux contributeurs.

C’est peut-être un risque, qui sait? Cela ne les a apparemment pas empêchés d’aller aussi loin.

des articles médiatiques, un tas de publications Reddit, des recherches sur Binance et divers autres sites d’actualités cryptographiques