Un règlement simple bloquant l'adoption de Bitcoin (dans l'Union européenne) : BTC

L’adoption généralisée du bitcoin (BCH) comme moyen d’échange est et devrait être, je pense, l’objectif de la promotion des crypto-monnaies. Toutes les autres raisons d’utiliser Bitcoin (confidentialité, réserve de valeur) ne fonctionnent que si vous pouvez réellement l’utiliser pour son objectif principal.

J’ai étudié ce qui pourrait freiner l’adoption du bitcoin et je suis tombé sur un règlement de l’UE qui, à mon avis, fait beaucoup de dégâts. Désormais, la principale alternative aux cryptos est de payer par carte de crédit. Ces paiements entraînent des frais payés à la société de carte de crédit. Cela fait quelques années que je ne l’ai pas examiné, mais si je me souviens bien, les frais variaient entre 1 et 2% du montant.

Pour un fournisseur avec de faibles marges bénéficiaires, c’est évidemment important et il devrait être facile de le persuader d’adopter des alternatives pratiquement gratuites, comme l’argent physique ou le bitcoin. Cependant, si ses clients préfèrent payer par carte de crédit ou de débit, les options du vendeur sont limitées – s’il n’accepte pas les cartes, ses revenus chuteront, il doit donc accepter des cartes de crédit coûteuses comme moyen de paiement.

C’est là qu’intervient la réglementation européenne : le coût d’utilisation d’une carte est isolé à chaque utilisation, il devrait donc être facile pour le vendeur de «répercuter» le coût sur ceux de ses clients qui préfèrent ce moyen de paiement. Laissez-les payer un supplément qui couvre le coût du fournisseur. Cependant, cette pratique est illégale dans l’UE : le vendeur peut choisir d’accepter ou non les cartes de crédit, il ne peut pas fixer de frais pour leur utilisation. Par conséquent, les clients perçoivent l’utilisation des cartes de crédit comme gratuite. En effet, les coûts sont répercutés sur tous les clients, de sorte que les utilisateurs de moyens de paiement alternatifs sont contraints de subventionner l’utilisation de la carte de crédit.

Nous avons donc une sorte de loi de Gresham en action, où un moyen de paiement coûteux est rendu comparativement bon marché et éloigne donc des alternatives (cash et crypto) du marché. Pour le vendeur, l’avantage économique de la crypto est clair, mais il ne peut pas l’imposer à ses clients. Et comme les clients ne voient pas les coûts des cartes de crédit, la cryptographie n’est guère plus qu’une nouveauté pour eux – il n’y a pas d’incitation économique claire à l’utiliser. Tout cela à cause d’une réglementation obscure.

Je ne pense pas que ce règlement visait intentionnellement la cryptographie, il découle simplement de l’idéologie de l’UE de « marchés efficaces », et les paiements électroniques sont plus faciles à surveiller, et j’imagine que certains lobbyistes des banques et Visa et Mastercard étaient à Bruxelles. Je pense que si cela pouvait être abrogé, et si les gens prenaient conscience du coût des cartes de crédit par rapport aux autres moyens de paiement, alors l’adoption du bitcoin en Europe reprendrait. Pour opérer ce changement, des groupes de pression influents avec une influence à Bruxelles sont nécessaires, mais je pense que le principe ici est correct.

Qu’est-ce que tu penses? Cette randonnée a-t-elle un sens? Bien sûr, ce n’est pas le seul obstacle à l’adoption du bitcoin, mais je pense que c’est important et je n’ai vu aucune discussion à ce sujet.

Vous pouvez voir un aperçu de la politique de paiement de l’UE et des liens vers les règlements ici.

Désolé pour le long post, mon premier ici. Mais je serais heureux si quelqu’un avec plus d’expérience en bitcoin pouvait commenter.