La réglementation de la cryptographie doit être plus transparente, déclare le PDG de la Blockchain Association
Au cours des dernières semaines, les régulateurs américains ont intenté des actions coercitives ou conclu des accords majeurs avec des sociétés de cryptographie, notamment Paxos, Kraken et Coinbase. Des personnes ont également été condamnées à une amende pour leur rôle dans des stratagèmes liés à la cryptographie.
Mais Kristin Smith, PDG de Blockchain Association, estime que malgré ces actions, c’est le Congrès qui doit encore élaborer la législation et que le processus doit être aussi transparent que possible.
Les actions d’application de la cryptographie sont «à huis clos»
Dans une interview avec Bloomberg, diffusée mercredi, Smith a noté que les mesures d’application ou les directives de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et d’autres régulateurs se sont accélérées ces derniers jours.
Alors que les régulateurs ont dû intervenir alors que la législation appropriée des législateurs est en retard, Smith critique ce qu’elle dit dans l’action et les règlements qui se déroulent «à huis clos».
Selon le PDG de la Blockchain Association, la crypto a besoin d’une réglementation appropriée et le processus de mise en place doit être transparent.
trouvons la manière appropriée de réglementer, réglementons les différents acteurs en son sein, au sein de l’écosystème cryptographique, et avançons dans un processus ouvert où tout le monde peut participer. ”
Le Congrès doit adapter le cadre réglementaire à la cryptographie
Smith dit que le Congrès a mis du temps à formuler le cadre réglementaire nécessaire et que les régulateurs interviennent sur la base des mêmes règles qui s’appliquent aux actifs traditionnels, cela devient de plus en plus frustrant pour les acteurs de l’industrie de la cryptographie.
Plus encore, les habitants de Washington, y compris les législateurs favorables à la cryptographie qui tenaient à faire pression pour une réglementation appropriée, ont été un peu «brûlés» et «trahis» par ce qui s’est passé avec l’effondrement de l’échange de crypto FTX.
Pourtant, elle espère que la décision du comité des services financiers de la Chambre de former un sous-comité spécial sur les actifs numériques est un grand pas en avant vers l’élaboration de la législation. Mais comme la législation est un processus, on ne peut s’attendre à ce que tout soit en place du jour au lendemain.
Selon elle, le marché des pièces stables sera probablement le premier domaine à obtenir une clarté réglementaire aux États-Unis, en particulier après que l’industrie se soit rapprochée de la législation bipartite en 2022.
« Le travail a été fait là-bas », a expliqué Smith, ajoutant que le Congrès doit proposer un cadre réglementaire adapté à la cryptographie car les risques associés à ce secteur ne sont pas les mêmes que ceux liés aux services financiers traditionnels. Cela doit être une priorité, dit-elle.
Comme indiqué précédemment, les régulateurs américains ont été trop agressifs, avec des actions contre les émetteurs de pièces stables, les fournisseurs de services de jalonnement et les sociétés de garde de crypto.
La réglementation post-crypto doit être plus transparente, déclare le PDG de la Blockchain Association, apparue en premier sur CoinJournal.
