Les règles de la Haute Cour du Royaume-Uni annulent l'injonction exclusive provisoire contre Binance : Réglementation Bitcoin News
Un tribunal de grande instance du Royaume-Uni a récemment annulé une injonction exclusive émise à l’encontre de l’échange cryptographique Binance. Dans sa demande contestant l’injonction, Binance a déclaré que l’action avait été prise sans préavis. Binance a également déclaré qu’il ne pouvait pas se conformer à l’injonction puisqu’elle avait été accordée après le déplacement des actifs cryptographiques acquis frauduleusement en question.
Le demandeur a poursuivi Binance sans préavis
Une haute cour du Royaume-Uni a récemment décidé d’annuler une injonction de propriété provisoire contre l’échange de crypto-monnaie Binance. L’injonction provisoire, qui obligeait Binance à conserver une certaine quantité de crypto-monnaie, a été émise après qu’une victime de fraude à la crypto-monnaie a prétendu avoir retracé les fonds volés jusqu’à l’échange crypto.
Selon un article récent sur le blog du cabinet d’avocats Herbert Smith Freehills, l’annulation d’une injonction contre Binance est l’un des premiers cas connus où un échange de crypto-monnaie a contesté l’octroi d’une injonction propriétaire. L’injonction exclusive, qui a été accordée le 18 octobre 2022, a été émise à l’égard de 470 904 pièces stables USDT qui ont été attribuées aux comptes d’utilisateurs de Binance.
Cependant, suite à l’octroi de cette injonction, Binance a demandé l’annulation de l’injonction. L’échange crypto a fait valoir que le demandeur avait demandé l’injonction sans préavis. Binance a également fait valoir qu’il ne lui était pas possible de se conformer à l’injonction puisqu’elle avait été accordée après que les fonds en question avaient été déplacés.
« Il était impossible en pratique pour Binance de se conformer à l’injonction car l’USDT en question avait été transféré à son adresse centrale de fonds communs où ils avaient été mélangés et dissipés dans le cours normal de ses activités avant qu’il ne reçoive l’injonction », dit Binance.
En plus d’annuler l’injonction, la Haute Cour a également ordonné au demandeur « de payer les frais de la demande de Binance sur la base d’une indemnité s’élevant à 90 000 £..”
Risques juridiques pour les victimes de fraude cryptographique
Pendant ce temps, dans le même article de blog, le cabinet d’avocats a cherché à souligner la différence entre l’obtention d’une injonction contre le propriétaire du compte et sa signification « sur l’échange en tant que tiers » par rapport à l’identification de l’échange crypto en tant que défendeur.
Le cabinet d’avocats a également fait valoir que si une injonction contre l’échange de crypto-monnaie « est obtenue de manière inappropriée » et est ensuite « annulée », cela peut laisser la victime de la fraude « avec une ordonnance de frais défavorables importants ». Par conséquent, avant de demander une injonction, Herbert Smith Freehills, qui agit pour Binance dans le cadre de la réclamation, a déclaré que les conseillers juridiques des victimes de fraude crypto devraient d’abord distinguer la position d’un échange crypto de celle des autres accusés.
Ils doivent également déterminer s’il existe une base appropriée pour faire une demande contre l’échange sans préavis. Les conseillers juridiques devraient veiller à ce qu’il y ait des actifs identifiables lorsqu’une demande est faite, a ajouté le blog.
Terence Zimwara
auteur et écrivain primé au Zimbabwe. Il a beaucoup écrit sur les problèmes économiques de certains pays africains ainsi que sur la façon dont les monnaies numériques peuvent fournir aux Africains une voie d’évasion.
Pixabay Production 24K / Shutterstock.com
Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente service ou entreprise fiscaux directement ou indirectement bien ou service mentionné dans cet article.
Plus d’actualités populairesAu cas où vous l’auriez manqué
