Le régulateur de New York met en garde contre le fait que le Congrès outrepasse les régimes cryptographiques des États
Le régulateur en chef des services financiers de New York souhaite que le Congrès examine les règles de son État concernant la cryptographie lorsqu’il réfléchit à un modèle national et a mis en garde contre les lois fédérales qui l’emportent sur les régimes des États.
nous disons que nous voulons qu’il y ait un chemin d’accès de l’État », a déclaré Adrienne Harris, surintendante du Département des services financiers de New York. « Nous aimerions qu’il y ait un cadre national qui ressemble à ce que New York a, car je pense qu’il s’avère être un régime très robuste et durable. »
Harris a particulièrement fait part de ses inquiétudes quant au fait que la législation fédérale pourrait anticiper ou outrepasser les régimes réglementaires des États lors de sa comparution aujourd’hui à la Brookings Institution à Washington, DC
Le récent effondrement de FTX a plané sur l’ensemble de l’événement, qui comprenait également des remarques publiques de Peter Marton, le chef de la monnaie virtuelle du NYDFS. FTX.US, notamment, n’a jamais obtenu de BitLicense et ne pouvait donc pas opérer légalement à New York.
« Ils avaient une demande en attente, qu’ils ont notée publiquement. Et elle était en attente », a déclaré Harris, interrogé sur le statut de FTX.US par Aaron Klein, un chercheur principal de Brookings.
« Je tiens à reconnaître avant tout que FTX.US n’opérait pas à New York », a déclaré Marton, chef de la monnaie virtuelle du NYDFS, dans un panel séparé.
Le régime NYDFS BitLicense est l’un des plus stricts du pays, ce qui en fait un sujet fréquent de critiques de la part de l’industrie.
Les propositions récentes de modifications réglementaires fédérales concernant les actifs numériques incluent le développement d’une licence de paiement fédérale, au lieu de la licence actuelle de transfert d’argent État par État que les entreprises, y compris les entreprises de cryptographie, doivent suivre. Les sénateurs ont également proposé un plus grand pouvoir fédéral sur les bourses facilitant les échanges de bitcoins et d’autres actifs virtuels qui pourraient être étiquetés comme des produits numériques. Ces propositions peuvent permettre à au moins certaines sociétés de cryptographie d’accéder à une licence fédérale au lieu d’une licence d’État comme la BitLicense.
Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
