Le remède est pire que le mal
Depuis que le tristement célèbre Bitcoiner en bloc de 4 Mo Taproot Wizard s’est allumé, se battant pour essayer d’arrêter les inscriptions. Les inscriptions ne sont certainement pas bonnes pour le bitcoin, mais la manière dont les bitcoiners tenteront de les arrêter sera bien pire que les dommages que les inscriptions auraient pu causer. Les inscriptions fonctionnent en intégrant des images ou d’autres données dans la blockchain Bitcoin en utilisant une astuce dans le script Bitcoin.
Ils placent essentiellement les données dans un bloc de code inaccessible, suivi des conditions de dépenses réelles afin que l’utilisateur puisse réclamer l’ordinal/NFT. Il s’agit d’une astuce assez ingénieuse, mais elle a brisé de nombreuses hypothèses selon lesquelles de nombreux bitcoiners opéraient. Auparavant, le principal moyen d’intégrer des données dans Bitcoin était OP_RETURN, qui est essentiellement un code opérationnel destiné exactement à l’intégration de données, mais qui présentait deux problèmes pour les utilisateurs de NFT : il rend les pièces inutilisables et, par la politique du pool de mémoire, il est limité à 80 octets.
Les inscriptions ont l’avantage que leur seule limite de taille est la taille du bloc et comme leurs données sont dans le témoin, pas dans la sortie, elles bénéficient de la remise sur les témoins, leur permettant d’intégrer 4 fois plus de données. Cela a brisé l’hypothèse de nombreux Bitcoiners selon laquelle le bloc théorique de 4 Mo n’aurait jamais lieu car il serait idiot de n’avoir que des données de témoins, cependant, les gens de NFT ont trouvé un moyen de le monétiser. Maintenant, c’est monnaie courante et nous avons vu des tonnes d’inscriptions se produire, faisant augmenter les frais et la taille des blocs.
Cependant, maintenant que cela se produit et devient monnaie courante, nous ne pouvons pas l’arrêter. En représailles, les Bitcoiners proposent des moyens d' »arrêter » l’inscription, ce qui causera des dégâts bien pires que les inscriptions ne le feront jamais. Presque toutes les propositions visant à arrêter les inscriptions se résument à empêcher ces transactions d’entrer dans le pool de mémoire.
Le mempool est le champ de bataille des transactions Bitcoin et nous devons le préserver. Le mempool ne fonctionne que s’il constitue le meilleur moyen d’obtenir les transactions aux frais les plus élevés pour les mineurs. Si nous perdons cette garantie, les gens migreront vers des systèmes centralisés et nous ne récupérerons peut-être jamais le pool de mémoire.
Le filtrage des transactions spam depuis le mempool n’arrêtera pas les inscriptions, au mieux cela les retardera d’une semaine., ils ont déjà des communications back-channel avec les pools miniers et si nous les coupons du mempool, alors les seuls pools bénéficiant de ces frais seront les pools alignés sur le shitcoin. Cela est déjà arrivé à de nombreux réseaux shitcoin où leur pool de mémoire a été supprimé pour une raison ou une autre et désormais, le principal moyen de diffuser une transaction consiste à utiliser une API centralisée.
Cela crée essentiellement un réseau autorisé, où même si n’importe qui peut exécuter un nœud, si vous n’avez pas accès à l’API de diffusion de transactions, vous ne pouvez pas accéder au bitcoin. Nous voyons actuellement le Congrès essayer de plus en plus fort de réglementer les nœuds, les mineurs et les portefeuilles en tant que transmetteurs d’argent et la perte du pool de mémoire aggravera ce problème 1 000 fois. Il existe également de sérieux problèmes de sécurité sans pouvoir effectuer une estimation des frais sans confiance si nous perdons le pool de mémoire, mais cela sort du cadre de cet article.
De plus, le filtrage des transactions basé sur des mesures de « spam » peut nous conduire sur une voie sombre. Le moyen le plus économique d’effectuer des transactions en Bitcoin n’est pas le plus privé. Aujourd’hui, le moyen le plus populaire d’assurer la confidentialité de votre bitcoin en chaîne consiste à effectuer une jointure.
Les coinjoins ne sont pas nécessairement des transactions économiques, vous dépensez simplement pour vous-même et pour un groupe d’autres personnes. Si nous établissons un précédent selon lequel vous devez justifier l’utilité de votre transaction pour ne pas être considérée comme du spam, les gens trouveront bientôt un moyen d’exploiter cela pour essayer d’exclure les coinjoins et autres techniques de confidentialité des mempools comme étant du spam. Nous avons vu de nombreuses bulles de shitcoin au cours de la dernière décennie et celle-ci n’est pas différente.
Les shitcoiners finiront par manquer d’imbéciles pour acheter leur arnaque et les choses reviendront à la normale, mais nous ne pouvons pas nous tirer une balle dans le pied en essayant d’arrêter les choses prématurément, alors que nous pouvons simplement les attendre. #SaveTheMempool Ceci est un article invité de Ben Carman. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
BitRss.com partage toujours ce contenu avec licence.
