La répression des mélangeurs cryptographiques peut-elle nuire à notre vie privée ?
Les mélangeurs cryptographiques ont récemment été critiqués par les forces de l’ordre internationales. Ils sont conçus pour assurer la confidentialité et l’anonymat des fonds des personnes. Mais ils posent une question : quelle devrait être la limite de la vie privée ?
Les mélangeurs cryptographiques ont fait la une des journaux plusieurs fois cette année. Sinbad.io, apparemment le mélangeur préféré des hackers nord-coréens, avait même son propre profil WIRED. Alors, quels sont-ils?
Un mélangeur crypto, ou gobelet crypto, est un service en ligne qui augmente la confidentialité et l’anonymat des transactions de crypto-monnaie. Cela fonctionne en mélangeant les actifs cryptographiques d’un utilisateur avec ceux d’autres utilisateurs. Créer un pool de fonds mixtes avant de les rendre à leurs propriétaires d’origine. Il est donc difficile de retracer les fonds jusqu’à leur source d’origine. Cela peut impliquer de diviser les fonds en plus petits montants et de les envoyer via plusieurs adresses pour masquer l’historique des transactions.
La principale raison pour laquelle les gens utilisent des mélangeurs de chiffrement est d’augmenter la confidentialité de leurs transactions de crypto-monnaie. Cependant, certaines personnes peuvent les utiliser pour des activités illégales telles que le blanchiment d’argent ou l’achat de biens illicites sur le dark web. En utilisant un mélangeur crypto, ils peuvent rendre plus difficile pour les forces de l’ordre de suivre leurs activités.
Les autorités saisissent 46 millions de dollars en BTC
En raison de leur association avec des activités illégales, les mélangeurs cryptographiques ont souvent des problèmes avec les forces de l’ordre. La répression de la semaine dernière contre ChipMixer en est l’exemple le plus récent.
Selon Europol, les autorités américaines et allemandes ont saisi quatre serveurs, environ 1 909 bitcoins (d’une valeur de 46 millions de dollars) et 7 To de données connectées à la plateforme, qui est opérationnelle depuis 2017. Des acteurs du ransomware comme Zeppelin, SunCrypt, Mamba, Dharma, et Lockbit avait apparemment utilisé le service pour blanchir des fonds.
On pense que ChipMixer a permis le blanchiment d’environ 152 000 BTC (3,8 milliards de dollars) d’actifs cryptographiques. Les fonds étaient liés aux marchés du darkweb, aux ransomwares, au trafic de marchandises illicites, au matériel d’exploitation des enfants et à la cryptographie volée. Tous les crimes graves qui méritent notre attention.
Mais cela soulève une question éthique : quelle est la limite de la confidentialité basée sur la cryptographie ? De nombreux défenseurs des mixeurs cryptographiques prétendront que les utilisateurs de cryptographie ne recherchent que la même confidentialité par défaut que celle offerte par l’argent. Ainsi, dans un sens, ils récupèrent simplement un niveau de confidentialité qui ne leur a été retiré que récemment. (Au Royaume-Uni, l’argent liquide représente moins de 3 % de l’économie globale. Une enquête de Pew Research a récemment révélé que 41 % des Américains n’utilisaient pas d’argent liquide pour les transactions d’une semaine typique.)
Il existe également des raisons légitimes de les utiliser. Par exemple, essayer de cacher votre identité et vos fonds à un gouvernement oppressif. Vous ne devriez pas non plus avoir besoin d’une raison pour vouloir la confidentialité.
Les mélangeurs cryptographiques présentent un dilemme éthique
«Dans le monde financier non crypto, vous avez un degré beaucoup plus élevé de confidentialité financière. Vous pouvez payer votre ami, acheter un café, accepter un salaire, le tout sans que le monde connaisse tous vos autres détails financiers comme ce que vous achetez, combien vous gagnez, quand vous voyagez, etc. concevoir une fuite de toute votre confidentialité financière et de vos données. Il n’est pas seulement moral mais essentiel pour un écosystème financier sain de protéger ses utilisateurs par le biais de la confidentialité.
il a été unilatéralement convenu qu’aux yeux des forces de l’ordre et des régulateurs
Un terrain d’entente?
a-t-il poursuivi transformant la liquidité en un pool de financement toxique. »
Le mélangeur le plus célèbre de tous les temps est peut-être Tornado Cash. Le Trésor américain accuse des acteurs malveillants de l’avoir utilisé pour blanchir 7 milliards de dollars en monnaie numérique. Cette somme comprend un demi-milliard lié à Lazarus, un groupe de piratage parrainé par la Corée du Nord. D’autres mélangeurs cryptographiques, comme les pools de confidentialité, tentent d’éviter les mêmes pièges en prétendant offrir la confidentialité et la conformité réglementaire. Les utilisateurs de Privacy Pools pourront indiquer les déposants avec lesquels ils ne souhaitent aucune association. Selon ses créateurs, cela limitera la capacité des criminels à utiliser le mélangeur.
« Dans le monde non-crypto, seriez-vous d’accord avec un système qui révèle toutes vos activités financières (y compris les cartes de crédit, les comptes bancaires et les paiements fintech) dans le but d’aider les forces de l’ordre à attraper les mauvais acteurs ? » demanda Nadolinski.
en tant que personnes, assumons le fardeau d’attraper les criminels au lieu des forces de l’ordre. »
/h3>
Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.
