Le réseau Beacon d'Ethereum propose une réorganisation de la chaîne en 7 blocs BlockBlog


Le 25 mai, sept blocs ont été réorganisés sur la chaîne Beacon d’Ethereum à 8 h 55 min 23 s (UTC) à la hauteur de bloc 3 887 075 jusqu’au bloc 3 887 081. La réorganisation a été découverte par Martin Köppelmann qui a noté que « la stratégie d’attestation actuelle des nœuds devrait être reconsidérée pour, espérons-le, aboutir à une chaîne plus stable ».

Réorganisations de la chaîne Beacon d’Ethereum

Alors que tous les regards étaient rivés sur le développement entourant la prochaine transition d’Ethereum vers la preuve de participation (PoS) via The Merge, la chaîne qui sera cruciale pour la transition, la chaîne Beacon d’Ethereum, a subi une réorganisation profonde en sept blocs.

Une réorganisation de la blockchain, autrement connue sous le nom de réorganisation, est essentiellement une division de la chaîne et les nœuds reçoivent des blocs d’une nouvelle chaîne au milieu de l’existence de l’ancienne chaîne. Dans le cas de la chaîne Beacon d’Ethereum, la réorganisation s’est produite à la hauteur de bloc 3 887 075 pour bloquer 3 887 081.

Le réseau Beacon d'Ethereum propose une réorganisation de la chaîne en 7 blocs BlockBlog

Martin Köppelmann, le co-fondateur de Gnosis, a remarqué l’événement et l’a tweeté sur les réseaux sociaux. « La chaîne de balises Ethereum a connu une réorganisation profonde de 7 blocs il y a 2,5 heures », a déclaré Köppelmann. « Cela montre que la stratégie actuelle d’attestation des nœuds devrait être reconsidérée pour aboutir, espérons-le, à une chaîne plus stable… (des propositions existent déjà). » Köppelmann a ajouté :

Vitalik Buterin : « La recherche de la vérité est plus importante que de ne pas donner de munitions rhétoriques aux mauvaises personnes »

Après avoir parlé du problème sur Twitter, Köppelmann a fait remarquer qu’une partie de l’attention que son tweet a suscitée, en particulier de la part des détracteurs d’Ethereum, lui a fait regretter d’avoir tweeté à ce sujet. « Cependant, je pense que c’est une force de la communauté Ethereum de discuter ouvertement de tous les défis et de consacrer plus d’énergie à trouver une meilleure solution, au lieu de passer du temps à défendre un problème », a déclaré Köppelmann.

« La recherche de la vérité est plus importante que » ne pas donner de munitions rhétoriques aux mauvaises personnes « ou quoi que ce soit » a répondu un individu à la déclaration de Buterin.

Le co-fondateur d’Ethereum a répondu : « Dans ce cas, les équipes clientes se sont efforcées de comprendre la situation afin de pouvoir déterminer ce qu’il faut corriger au cours des deux dernières heures – Déjà de bonnes hypothèses. » La réponse de Buterin était liée à un tweet écrit par le développeur d’Ethereum Preston Vanloon qui a donné son avis sur la situation de la réorganisation. Vanloun a dit :

Nous soupçonnons que cela est dû au fait que la mise en œuvre du choix de fourche Proposer Boost n’a pas été entièrement déployée sur le réseau. Cette réorganisation n’est pas un indicateur d’un choix de fork défectueux, mais une segmentation non triviale des logiciels clients mis à jour et obsolètes.

La réorganisation de la blockchain d’Ethereum suit à la fois Vanloon et Buterin disant que la fusion pourrait être mise en œuvre en août. Cependant, Buterin n’a pas tardé à donner suite à sa déclaration en disant qu’il y a toujours un « risque de problèmes » et des « retards ». Il a ensuite déclaré que septembre et octobre pourraient également être possibles.

Réorganisation de la chaîne de blocs, Réorganisation de la chaîne, commentaire, Ethereum, Co-fondateur d’Ethereum, Détracteurs d’Ethereum, Co-fondateur de Gnosis, Martin Köppelmann, segmentation non triviale, PoS, PoW, Preston Vanloon, Preuve de travail, Preuve -of-Stake, Fork Proposer Boost, Reorg, réorganisation, The Merge, Vitalik Buterin

Jamie Redman

Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011

Pixabay

Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente service ou entreprise fiscaux directement ou indirectement bien ou service mentionné dans cet article.

Plus d’actualités populairesAu cas où vous l’auriez manqué