Pocket AI Gadget R1 se vend, malgré le snark des médias sociaux

  • Le Pocket AI Gadget R1 de Rabbit Tech se vend bien malgré les critiques sur les réseaux sociaux.
  • Les spécifications du R1 ne sont pas impressionnantes, mais son logiciel IA complexe le distingue des autres appareils.
  • Les préoccupations concernent le coût du service, la nécessité de l'appareil et sa concurrence avec d'autres technologies existantes.

Un tout nouveau gadget a attiré l’attention – voire l’adoration – de la presse technologique imprégnée d’IA. Décrit comme un « compagnon de poche », le R1 de Rabbit Tech a été dévoilé mercredi au CES.

Le R1 est alimenté par un grand modèle d'action et vous permet de transporter un assistant IA dans votre poche, un peu comme n'importe quel smartphone. Le gadget est rapidement devenu le sujet de nombreux débats et dérision en ligne, et a entre-temps vendu son premier lot de 10 000 unités en 24 heures.

nous avons dit en interne que nous serions heureux si nous vendions 500 appareils le jour du lancement

Pocket AI Gadget R1 se vend, malgré le snark des médias sociaux

10 000 unités le premier jour  !

co/R3sOtVWoJ5

/li>

Alors que le cœur du R1 réside dans son intelligence artificielle, le gadget est le matériel : un design étrange mais minimaliste avec un petit écran, une molette de défilement analogique et une caméra rotative.

Un regard plus approfondi sur la R1

Les spécifications du R1 ne sont pas particulièrement impressionnantes.

« À l'intérieur du boîtier, il dispose d'un processeur MediaTek Helio P35 de 2,3 GHz, de 4 Go de mémoire et de 128 Go de stockage, d'un port USB-C et d'un emplacement pour carte SIM vide », indique la société dans un communiqué de presse officiel. Pour rappel, l’Helio P35 a été lancé en 2018 et alimentait des téléphones de milieu de gamme comme le Samsung Galaxy A12 et le Huawei Honor 8A.

Le logiciel constitue cependant un fort différenciateur. Le LAM est un système d’IA complexe qui va au-delà des modèles traditionnels de traitement du langage, selon l’entreprise. Il est conçu pour comprendre et exécuter des actions basées sur des instructions humaines et des interactions avec des applications et interfaces Web.

Il en résulte un modèle plus robuste et polyvalent, capable de comprendre des structures complexes et des actions des utilisateurs, et facilite l'interaction avec d'autres sites sans avoir à créer de jetons ou à créer un code complet pour l'ensemble d'un service.

La formation de LAM implique l'observation et l'apprentissage par imitation. L'entreprise affirme apprendre en observant les utilisateurs humains interagir avec les interfaces et les applications, capturant ainsi les nuances de la façon dont les actions sont effectuées. Pour un utilisateur basique, cela signifie qu'avec suffisamment de temps, au lieu de s'appuyer sur des appels API, il pourrait comprendre que lorsqu'un bouton est enfoncé, une commande est prise et qu'un utilisateur peut configurer des actions même s'il n'y a pas de clé API disponible ou si la clé API est disponible. le site est repensé.

Les modèles de langage traditionnels sont confrontés à des limites lorsqu'il s'agit d'interfaces utilisateur, nécessitant souvent une transformation de l'interface en texte ou en images. Rabbit affirme que son LAM contourne ces contraintes en interagissant directement avec l'interface, ce qui conduit à une exécution des tâches plus rapide et plus précise.

Pour y parvenir, l’équipe R1 a créé un environnement cloud qu’elle a baptisé « Rabbit Hole ». Cette plateforme héberge des composants d'applications Web couramment utilisées, permettant à LAM d'interagir avec elles de manière sécurisée et efficace. Rabbit Hole promet que les données et les interactions des utilisateurs sont protégées et qu'ils n'ont accès à aucune information sensible.

Grand modèle d’action ? Un appareil IA ? Meh.

L’arrivée de la R1 n’a pas été accueillie par des applaudissements enthousiastes. Les critiques ont déclaré que la présentation principale de Jesse Lyu, fondateur et PDG de Rabbit Tech, n'était pas très forte et que de nombreuses personnes ne comprenaient pas l'intérêt de l'appareil ni ce qu'il était capable de faire.

Même les curieux partageaient leurs inquiétudes concernant les défauts potentiels et les éléments que Rabbit n'avait pas abordés, depuis les coûts jusqu'à la pérennité du concept.

Le consultant en IA et YouTuber Olivio Sarikas a créé une vidéo expliquant pourquoi l'appareil peut être facilement remplacé par un smartphone (ce qui a été le principal point parmi les critiques). Il a fait l'éloge de la collaboration avec Teenage Engineering, mais n'a pas montré la même sympathie pour la R1 que celle de nombreux membres de la communauté.

« Je ne suis évidemment pas opposé à l'IA et aux LLM », a-t-il déclaré à Decrypt, « ma critique est que cet appareil semble trop conçu pour son objectif. »

Sarikas a ensuite publié un tweet soulignant les défis potentiels auxquels Rabbit Tech est confronté pour tenter d'atteindre une pénétration significative du marché, en particulier compte tenu de la vaste base d'utilisateurs des applications grand public.

Je suppose que cet appareil n'attirera pas suffisamment d'utilisateurs pour être pris en charge sur le marché des applications en général. Disons qu'une merveille se produit et qu'ils parviennent à vendre 250 000 de cette chose. Door Dash compte 32 millions d’utilisateurs actifs. Cela fait 0,78 %. Il leur faudrait intégrer cet appareil et…

Une autre préoccupation concerne le coût du service, distinct de l’appareil. Lee Higgins, fondateur de l'agence technologique We Are Mobile First, a mentionné que vendre l'appareil à 199 $ sans frais d'abonnement tout en promettant un accès illimité à une IA qui nécessite une puissance de calcul importante semble être un défi économique.

La stratégie de tarification – qui s'est avérée difficile même pour le géant de la technologie Amazon avec son modèle Alexa – a soulevé des questions sur la durabilité du modèle commercial de Rabbit Tech, étant donné les coûts élevés associés à l'exploitation de systèmes d'IA avancés comme le LAM.

199 et pas d'abonnement. J'ai extrêmement difficile de croire que cela soit viable avec le coût du calcul pour des LLM décemment performants. Veuillez expliquer comment c'est possible ? Allez-vous dépenser de l’argent pour faire avancer les choses ?

Cependant, la plainte la plus courante concerne le caractère inutile du R1. Sarikas a exprimé son scepticisme quant à la nécessité du dispositif R1 de Rabbit Tech par rapport aux technologies existantes.

« Je ne vois pas de raison spécifique pour laquelle cet appareil est nécessaire, car il ne semble pas contenir de technologie supplémentaire qu'un smartphone n'aurait pas », a-t-il déclaré à Decrypt. Il a développé ce point en comparant le R1 avec l'Apple Watch et la GoPro, qui font des choses similaires à celles d'un smartphone mais offrent des fonctionnalités adaptées aux situations où un téléphone n'est pas idéal.

« Je ne vois vraiment pas pourquoi le R1 a besoin de son propre matériel », a-t-il soutenu.

Qu'est ce que ça fait????????????????

Beaucoup n'ont pas tardé à souligner qu'une grande entreprise technologique pourrait reproduire presque sans effort les fonctionnalités du R1, même si sa mise en œuvre de l'IA était aussi nouvelle et innovante que le prétend l'entreprise.

Le R1 n’est pas le premier gadget centré sur l’IA à émerger au milieu du cycle de battage médiatique de l’IA. L'AI Pin de Humane, au prix de 699 $ avec un abonnement mensuel de 24 $, est un autre entrant dans ce domaine. Contrairement au R1, le Humane Pin va encore plus loin : il s'agit d'un appareil portable qui projette des informations sur votre main avec un laser vert.

IA et même un DJ AI personnalisé à partir du streaming musical Tidal.

La R1 pourrait se tailler une place dans le monde de la tech, mais elle a encore un long chemin à parcourir avant de conquérir une place dans le cœur de nombreux sceptiques. Comme Sarikas l'a dit à Decrypt : « Si j'ai le choix entre ChatGPT (et) GPT Store avec des milliers d'applications et ce truc, pourquoi devrais-je choisir le Rabbit 1 ?