résistance à la censure et nœuds perturbant les géants de la technologie


Au XXIe siècle, la blockchain est la seule voie pratique vers la protection de la vie privée et la résistance à la censure

La vie privée et la résistance à la censure ne sont pas les mêmes choses, mais elles sont étroitement liées. Lorsque le gouvernement ou une autre organisation, comme un annonceur, a un accès complet à vos activités, il peut vous punir pour mauvaise conduite.

Il est peut-être temps d’agir rapidement pour s’assurer que les fissures sismiques dans Web2 ne se répètent pas dans Web3. Ce serait préférable de revenir en arrière et d’essayer de corriger les défauts Web2 avec du ruban adhésif. Le soi-disant Internet du futur pourrait en fait protéger nos informations privées et mettre fin à la censure zélée ou oppressive en prenant des mesures proactives avant que ces problèmes ne deviennent incontrôlables.

Le cryptage est utilisé pour envoyer le message

La suppression de la communication ouverte et de la liberté d’expression dans les pays qui luttent pour les libertés civiles et les droits de l’homme rend plus difficile le renversement de gouvernements répressifs. Ici, les fonctionnalités de transparence et de cryptage de la technologie blockchain peuvent aider à protéger les données sensibles. Les plates-formes de partage de fichiers telles que le système de fichiers interplanétaire et les extensions de messagerie Web3 telles que Document GPS de ShelterZoom peuvent être en mesure d’aider les militants et les citoyens des points chauds pour les droits de l’homme à éviter la censure et la surveillance non autorisée.

résistance à la censure et nœuds perturbant les géants de la technologie

Lorsque les fichiers sont placés sur un grand livre, l’expéditeur a un contrôle total sur la visibilité et les autorisations et a accès à un enregistrement horodaté de toutes les actions impliquant le fichier. Imaginez-le comme Google Docs ou DocuSign sur les stéroïdes.

Il est simple de voir à quel point ces outils basés sur la blockchain sont essentiels dans un système soumis à des lois strictes de surveillance et de censure. La blockchain est également utilisée dans ce type de solutions pour remédier aux angles morts de la censure dans la crypto-monnaie. Contrairement à la croyance répandue selon laquelle les crypto-monnaies sont intrinsèquement privées, les transactions sont stockées sur un registre distribué ouvert et transparent. De ce fait, elles peuvent être suivies encore plus précisément que les transactions financières classiques.

Le blocus des convois de camions au Canada, qui acceptait les dons en Bitcoin, qui pouvaient être facilement suivis et sanctionnés, a appris cette leçon à ses dépens. La crypto est beaucoup plus transparente que la finance traditionnelle, selon Michael Gronager, PDG de la société de données blockchain Chainalysis.

Pourquoi alors la crypto est-elle connue pour être résistante à la censure ? Le grand livre décentralisé, très difficile à maîtriser et qui rend les transactions immuables une fois enregistrées, fait partie de la solution.

militants et citoyens généralement respectueux des lois. Alors que les fonctionnalités d’anonymat de TomiNet sont comparables à celles du dark web, le réseau est contrôlé par la communauté Tomi via une organisation autonome décentralisée (DAO) pour conjurer les activités indésirables ou nuisibles.

Le principe de base de la gouvernance du DAO est de tenir les entreprises et les gouvernements à l’écart tout en fournissant un moyen de lutter contre la violence.

La décentralisation est plus qu’une simple nécessité théorique

Le réseau social controversé de droite Parler, banni des services d’hébergement Web basés sur le cloud comme Amazon Web Services, est un autre exemple remarquable de contrôle d’accès dans Big Tech. Le cloud est salué comme un composant vraiment avantageux de l’infrastructure Internet. Cependant, le problème est que seul un petit nombre de fournisseurs de cloud offrent essentiellement toute l’infrastructure nécessaire, ce qui leur donne le pouvoir de servir de gardiens.

Que vous souteniez ou non l’interdiction de Parler, l’incident montre comment une entreprise peut être effectivement empêchée d’utiliser Internet parce qu’un service cloud ne fonctionnerait pas pour elle.

Un correctif critique pourrait être fourni par un hébergement Web décentralisé. Des entreprises comme Akash et Flux fournissent une variété de services cloud qui sont essentiels à l’ère d’Internet, mais en utilisant la décentralisation, ils limitent la capacité du service cloud à exercer un contrôle sur les utilisateurs.

Les cas d’organisations gouvernementales et privées puissantes étouffant la liberté d’expression et de communication se multiplient chaque jour. Le moment est venu pour Web3 de passer à la vitesse supérieure, mais cette fois avec plus de vigueur et de clarté qu’auparavant. La vie privée et la résistance à la censure sont mutuellement dépendantes ; sans l’autre, aucun des deux n’a de sens. Si l’industrie de la crypto-monnaie veut être à la hauteur des attentes élevées qui lui sont imposées, elle doit garder cela à l’esprit.

Aujourd’hui, le maintien de la vie privée est pratiquement impossible. Chaque personne est vulnérable à une exposition involontaire, des incidents de vol de données aux gouvernements qui traquent les citoyens. TikTok a récemment confirmé que le personnel, y compris celui basé en Chine, peut accéder aux données des utilisateurs dans une mise à jour de sa politique de confidentialité pour l’Espace économique européen. En raison de la répression continue des manifestants par le régime iranien, la population a peur de critiquer le gouvernement.

Les nœuds déposeront des oligarchies technologiques comme Google et Apple

L’essai fondateur de Marc Andreessen en 2011, « Pourquoi le logiciel dévore le monde », était bien considéré même au moment où il a été écrit et s’est depuis avéré encore plus prémonitoire qu’il n’y paraissait. Andreessen a fait valoir que chaque entreprise était désormais ostensiblement une entreprise de logiciels, que cela plaise ou non à l’entreprise, au début d’une décennie au cours de laquelle les logiciels se révéleraient inestimables pour presque tous les aspects de la vie moderne.

Ses idées se sont finalement appliquées à des entreprises qui n’avaient pas complètement défini leurs marchés ou qui n’existaient même pas encore, mais qui continueraient à générer des milliards de parts de marché, notamment Uber, Lyft, TikTok/ByteDance, Robinhood et Coinbase, pour n’en nommer qu’un. peu. Il a adapté son argumentation à de nombreux leaders du marché à l’époque. Le logiciel allait probablement être un élément crucial pour devenir une licorne au XXIe siècle.

L’émergence de véritables géants du cloud computing et du cloud, une industrie dans laquelle Andreessen lui-même avait été un pionnier à une époque où de nombreux informaticiens internes et externes se moquaient de cette notion, était la force secrète derrière cette perturbation complète des économies et de la vie modernes.

Mais rendre tant d’aspects de la vie si simples a coûté cher

Ils avaient complètement cessé de se moquer de la deuxième décennie du XXIe siècle. Les dépenses mondiales en cloud computing ont plus que quintuplé dans les années 2010, passant de 77 milliards de dollars à 411 milliards de dollars. L’ordinateur dans nos poches en dépendait pour rendre tout disponible d’une simple pression sur un bouton.

Comme pour toute autre chose, la révolution logicielle mobile a eu des compromis, même si elle rendait la vie aussi simple que d’appuyer sur un bouton. Les logiciels ont conquis le monde, faisant de très peu de très grandes sociétés d’hébergement cloud la force dominante. Actuellement, 65% du marché de l’hébergement cloud est dominé par Amazon, Google et Microsoft.

En utilisant l’hébergement cloud, cela a établi une sorte de monopole. Par exemple, les hôtes peuvent supprimer des services des clouds lorsqu’ils utilisent l’hébergement cloud, comme Amazon l’a fait avec le tristement célèbre service de médias sociaux Parler. L’App Store d’Apple a également interdit à Parler de l’utiliser.

Que vous soyez d’accord ou non avec un service comme Parler n’a pas d’importance quand il s’agit du plus gros problème à résoudre. L’incident a prouvé que, dans le monde post-logiciel, il suffit de deux sociétés – Amazon et Apple – pour fermer complètement un service, le forçant ainsi à fermer ses portes.

Que se passe-t-il si un développeur ou un service enfreint une politique ou une condition de service moins grave d’Amazon ? Internet a été poussé dans un coin où il ne peut plus vraiment fonctionner comme un marché d’idées libres et de développement, surtout si ce développement est en quelque sorte considéré comme une menace par des entreprises comme Amazon et Microsoft.

Un nouveau monde peut être créé par des nœuds

tout comme Bitcoin  » a cassé  » l’argent et a permis aux gens de penser à l’échange de valeur de nouvelles manières.

Web3 et les initiatives qu’il va engendrer promettent de modifier fondamentalement la façon dont l’information vit et est transmise sur Internet de manière transparente et autosuffisante. Les écosystèmes qui privilégient la décentralisation et la communauté promettent de rendre le contrôle aux programmeurs et, par extension, aux utilisateurs de leurs applications et logiciels décentralisés (DApps). Cela permettra de créer un cadre commun qui prend en charge les meilleures pratiques et les économies d’échelle et peut rivaliser avec les plus grandes entités Internet centralisées.

Cela ne veut pas dire qu’une utopie décentralisée a déjà été atteinte. Ironiquement, malgré le fait que les systèmes décentralisés sont aussi des systèmes ostensiblement «sans confiance», les utilisateurs et les développeurs doivent encore développer la confiance dans ces systèmes. Quels que soient les inconvénients de s’appuyer sur des sociétés comme Amazon, Google, Microsoft et Apple, ils ont accumulé des décennies de confiance, de crédibilité et de familiarité qui rendent difficile pour les utilisateurs et les développeurs d’adopter une façon complètement différente de faire les choses.

Le recâblage du modèle incitatif qui a soutenu les dernières décennies d’Internet fait partie de l’établissement de cette confiance. Pour qu’un nouvel Internet décentralisé fonctionne, les utilisateurs devront investir dans des nœuds.

un nœud à la fois, si la communauté Web3 décentralisée réussit à le faire.

Lié

Dash 2 Trade – Prévente à fort potentiel

    /li>

  • Jeton natif de l’écosystème des signaux cryptographiques
  • KYC vérifié et audité

Rejoignez notre chaîne Telegram pour rester à jour sur la couverture des dernières nouvelles