Existe-t-il un lien entre le réseau FTX et Celsius ? Les procureurs enquêtent sur les avocats des fondateurs

  • Procureurs américains demandent examen : Les avocats de FTX et Celsius font l'objet d'une enquête pour conflits d'intérêts potentiels.
  • Audience exigée : Les procureurs ont demandé une audience pour résoudre les problèmes de conflit d'intérêts dans les affaires des anciens PDG.
  • Allégations de fraude alimentent les conflits : Les allégations de manipulation des prix par Alameda Research pour le jeton Celsius créent un potentiel conflit d'intérêts entre Bankman-Fried et Mashinsky.

Les procureurs américains ont demandé un examen approfondi des cas impliquant l'ancien PDG de Celsius, Alex Mashinsky, et le fondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried. L’appel est basé sur des préoccupations concernant les conflits d’intérêts potentiels découlant de l’utilisation partagée de la représentation légale par les deux sociétés de cryptographie.

Les procureurs américains abordent les conflits d’intérêts potentiels

Mardi, le gouvernement américain a demandé une audition du juge Lewis Kaplan, juge principal du district sud de New York. Les procureurs ont déposé des lettres exhortant la Cour à tenir une audience concernant les conflits d'intérêts potentiels qui pourraient découler de la représentation de l'accusé par l'avocat de la défense.

La lettre soulevait des inquiétudes concernant les avocats Marc Mukasey et Torrey Young, qui avaient déjà déposé des avis de comparution dans des affaires pénales contre les anciens PDG de FTX et Celsius. Désormais, les avocats sont sur le point de représenter Mashinsky en tant qu'accusé, ce qui soulève des problèmes de conflit d'intérêts potentiel susceptible de compromettre l'intégrité de la procédure judiciaire.

Existe-t-il un lien entre le réseau FTX et Celsius ? Les procureurs enquêtent sur les avocats des fondateurs

Par conséquent, les procureurs américains ont exigé une audience Curcio pour résoudre ces questions, permettant à l'accusé de renoncer sciemment à tout conflit potentiel qui pourrait survenir. Selon les lois américaines, un accusé a droit à une représentation juridique sans conflit.

Généralement, lorsqu'un tribunal prend conscience de la possibilité d'un conflit d'intérêts, il ouvre une enquête approfondie pour déterminer si l'avocat est effectivement confronté à un conflit d'intérêts. En outre, dès qu'il est confirmé que l'avocat de la défense est compromis par un conflit d'intérêts, le tribunal a l'obligation de récusation de vérifier si la gravité du conflit justifie le licenciement de l'avocat.

Actuellement, les procureurs ont noté que les conflits potentiels ne sont pas si « graves » et peuvent être facilement résolus en y renonçant ou en nommant un conseil supplémentaire pour l'affaire.

Les allégations de Celsius alimentent un éventuel conflit d’intérêts avec FTX

Selon la lettre du procureur américain, la reconnaissance du statut de Celsius comme victime dans la fraude impliquant la filiale de FTX, Alameda Research, pourrait créer un conflit dans la représentation juridique simultanée de Bankman-Fried et de Mashinsky.

Mashinsky avait précédemment affirmé qu'Alameda Research utilisait des « capacités secrètes » pour emprunter des fonds illimités pour le jeton natif de Celsius, CEL, sur FTX, inondant ensuite le marché et manipulant le prix du jeton. Pour cette raison, les procureurs américains affirment que ces allégations établissent des motifs de conflit d'intérêts.

De plus, la limitation de l'avocat de la défense dans le partage des informations découvertes dans les millions de dossiers de Bankman-Fried, grâce à une ordonnance de protection, peut donner lieu à un potentiel conflit d'intérêts entre les deux anciens PDG de crypto. En conséquence, le gouvernement américain a présenté à propos une série de questions que la Cour pourrait poser à l'accusé dans le cadre de l'enquête Curcio.

com