Ripple s'associe au Monténégro dans le projet CBDC


Le Monténégro, pays d’Europe du Sud-Est, s’est associé à la société de blockchain Ripple pour lancer la première monnaie numérique du pays. La nouvelle est tombée suite aux déclarations du Dr Dritan Abazović, Premier ministre du Monténégro.

Selon un tweet du 18 janvier, le Dr Dritan Abazović a récemment rencontré deux dirigeants de Ripple – le PDG Brad Garlinghouse et le vice-président James Wallis.

Le sujet de discussion est d’explorer plus avant le règlement d’une monnaie numérique ou d’un stablecoin au Monténégro.

Ripple s'associe au Monténégro dans le projet CBDC

En être témoin,

 »

Plus venant de Ripple

Les services bancaires en ligne et les paiements mobiles suscitent un intérêt croissant de la part des citoyens monténégrins.

Faire face aux innovations est donc crucial. Ivan Boskovic, ancien directeur du département des systèmes de paiement et des technologies financières de Centralna banka Crne Gore (Banque centrale du Monténégro), a abordé cette question dans un article public sur la recherche monétaire le mois dernier.

Intitulé « Banque centrale du Monténégro  : Comment accélérer l’innovation bancaire et des paiements dans une petite économie en croissance », l’article a souligné que la transformation numérique est un processus vital qui aiderait éventuellement la finance à atteindre des objectifs à long terme.

Cela, en revanche, pose plus de problèmes dans les petits pays comme le Monténégro que dans d’autres pays à économie avancée.

La Russie avait précédemment annoncé son intention de lancer un stablecoin.

Alors que la Banque centrale d’Iran collabore prétendument avec le gouvernement russe pour émettre conjointement une nouvelle crypto-monnaie adossée à l’or, une transition vers un système monétaire et financier national complètement différent est en cours.

Un monde complexe

Face aux sanctions occidentales, cela fait partie des efforts du pays pour promouvoir le commerce transfrontalier. Malgré la réponse de la Russie, l’application de sanctions financières a causé des dommages économiques à la Russie.

L’empreinte de Ripple dans le développement de projets CBDC a augmenté ces dernières années. Le fournisseur de solutions cryptographiques a apparemment collaboré avec la République des Palaos, une nation insulaire de l’océan Pacifique, pour enquêter sur la formation d’un stablecoin national.

Ripple a précédemment créé un registre privé que les banques centrales utiliseront pour tester les CBDC en 2021. La Qatar National Bank (QNB), la plus grande institution financière du Moyen-Orient et d’Afrique, a annoncé son intention d’introduire des services de paiement transfrontaliers en collaboration avec Ripple en octobre 2021.

L’année suivante, Ripple a promu XRP, la devise native du XRP Ledger, comme réponse au problème XRP. L’interopérabilité transfrontalière de la CBDC, la qualifiant de pont ultime neutre en devises.

Malgré une perte importante dans la longue bataille juridique avec la SEC qui a commencé fin 2020, on peut affirmer que Ripple a réussi à étendre son impact mondial.

Expansion du canal de paiement Moyen-Orient-Afrique du Nord avec BankDhofar, la deuxième plus grande banque d’Oman. Avec le soutien de NBE, la plus grande et la plus ancienne banque d’Égypte, RippleNet sera également utilisé pour les paiements entre les Émirats arabes unis et l’Égypte.

De nombreux autres pays évoluent rapidement vers l’adoption des CBDC. La Banque centrale européenne a également hâte d’enquêter sur les CBDC, avec l’intention de proposer une législation établissant un euro numérique d’ici le deuxième trimestre de 2023.

La collaboration entre le Monténégro et Ripple a eu lieu lors du dernier chapitre de l’entreprise avec la SEC. En décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple Labs et ses PDG Brad Garlinghouse et Chris Larsen, alléguant que l’entreprise avait violé les lois sur les valeurs mobilières.

Ripple a été accusé d’avoir levé plus de 1,3 milliard de dollars lors de sa première offre publique (IPO) en vendant XRP en tant que titre non enregistré.

Au cours des trois dernières années, les parties ont fait diverses tentatives sans parvenir à un règlement clair. L’affaire a ensuite été prolongée jusqu’en 2023, bien que le verdict final soit attendu cette année.