Ripple c. SEC  : le demandeur veut protéger l'"expert" à tout prix, quel que soit...


Ripple continue de voir de nouveaux développements chaque semaine avec le procès en cours entre la SEC et la société fintech. Curieusement, la motion Amici est devenue un autre favori de la SEC. En fait, l’affaire SEC contre Ripple a fait subir des pertes aux détenteurs de XRP depuis longtemps maintenant.

Protéger « l’expert »

Le demandeur, le 18 juin, s’est opposé à la requête des défendeurs Ripple, mettant en évidence la « pièce à conviction ». Un extrait de la transcription de la déposition de l’expert – en tant que « document judiciaire ». De même, a fourni des raisons pour contrer la pièce O dans le cadre de la demande d’amici de participer au défi d’experts de la SEC.

La SEC a déposé, sous scellés, ses propositions de rédaction de la réponse des défendeurs Ripple à l’opposition de la SEC. Encore une fois, il s’agissait de la requête amici pour participer à la contestation d’experts. La SEC a déposé publiquement une lettre expliquant ses suppressions proposées telles que présentées par James Filan, un avocat célèbre.

Ripple c. SEC  : le demandeur veut protéger l'

#XRPCommunity #SECGov c. #Ripple #XRP La SEC a déposé, sous scellés, ses propositions d’expurgation de la réponse des défendeurs Ripple à l’opposition de la SEC à la requête amici pour participer à la contestation d’experts. La SEC a également déposé publiquement une lettre expliquant ses suppressions proposées.

Cette décision fait suite au témoignage d’un témoin expert de la SEC – Patrick B. Doody – qui a rapporté sur quelles informations les détenteurs de XRP « raisonnables » se sont appuyés lors de l’achat du jeton. Pour protéger l’expert, a affirmé la SEC,

« Les expurgations proposées à la réponse sont étroitement adaptées pour servir la » valeur supérieure « de la protection de la sécurité des témoins à la lumière de la probabilité que le harcèlement et les menaces passés se poursuivent en l’absence de telles mesures. »

Par conséquent, la SEC a cherché à sceller la « note de bas de page 1 de la réponse », qui comprend des informations sur la substance du rapport de l’expert. Les autres caviardages proposés à la réponse concernent des informations sur les menaces et le harcèlement de l’expert décrits dans le « pari d’opposition de la SEC ».

Cela pourrait être la principale raison, les suppressions proposées sont « conçues pour servir cet intérêt ».

Mais n’est-ce pas ‘protéger tout’

Oui, la SEC visait à protéger l’expert respectif de tout dommage potentiel. En outre, Jeremy Hogan, qui a remis en question le motif de la SEC, a déclaré ici  :

« Si seulement la SEC était aussi enthousiaste à l’idée de protéger les détenteurs de XRP au détail !  »

De plus, la correction cryptographique actuelle vient d’ajouter plus de carburant au feu. Le XRP a chuté à 0,36 $ après les dures liquidations. Néanmoins, il a rebondi de plus de 12% au moment de mettre sous presse, démontrant ainsi la volonté de vivre.