Justice open source sur Resolver
Je suis avocat. Dès que j’ai découvert Bitcoin, j’ai commencé à réfléchir à la façon dont cela changerait le système judiciaire, l’État de droit et la manière dont la société résout les différends. C’était le sujet de mon premier article pour Bitcoin Magazine, qui se terminait par ces mots :
[W]Même si Bitcoin aura un effet déstabilisateur sur le système de justice civile à court terme en continuant de désintermédiaire les piliers financiers du système, il est possible d’exploiter Bitcoin pour remplacer ce système par des paradigmes améliorés de résolution des conflits. Bitcoin peut être le catalyseur de meilleures méthodes d’application de la responsabilité, mais ce n’est pas une fatalité. Bitcoin ne résoudra pas seulement ce problème. Cela nécessitera des efforts concertés de la part des avocats, des promoteurs, des entrepreneurs et d’autres parties prenantes pour concevoir et mettre en œuvre des systèmes alternatifs.
À l’époque, je ne parvenais pas encore à concevoir un moyen d’exploiter le pouvoir désintermédiateur du Bitcoin pour créer ces systèmes de justice alternatifs.
Puis j’ai découvert les protocoles open source Nostr et Fedimint. Il s’agit essentiellement de protocoles de communication destinés à organiser les interactions sociales et à responsabiliser les communautés, et pas seulement les individus. L’État de droit est, à la base, une construction sociale. Ainsi, j’ai réalisé que ces protocoles adjacents au Bitcoin étaient nécessaires à la construction de systèmes de justice alternatifs qui, comme Bitcoin, sont entièrement séparés de l’État.
À l’instar du système conventionnel de monnaie fiduciaire géré par l’État, les tribunaux gérés par l’État ont posé des problèmes aux individus et aux communautés du monde entier. Les tribunaux étatiques ne parviennent pas à rendre justice aux plus de 4 milliards de personnes qui vivent hors de la protection de la loi et sans accès à la justice1, et aux 54 % de la population qui vivent sous une forme ou une autre de régime autoritaire2. Et ce ne sont pas seulement les pays en développement ou les autocraties qui souffrent d’un manque d’accès à la justice : l’écart en matière de justice entre les salariés à faible et à haut revenu aux États-Unis est bien documenté3. Des alternatives privées, accessibles et abordables sont nécessaires.
Mais depuis l’essor des États-nations, les modes alternatifs de règlement des litiges (MARC) privés existent principalement dans l’ombre des tribunaux étatiques. Les sentences arbitrales ne sont pas auto-exécutoires. Si une partie au litige refuse d’obtempérer, l’autre partie doit demander aux tribunaux d’exécuter la sentence, en faisant à nouveau appel au pouvoir coercitif de l’État4. Les systèmes conventionnels de résolution des litiges en ligne (ODR) (ceux qui utilisent des logiciels et Internet) ne sont pas différents.
Il défend les approches communautaires, tirant parti de la technologie open source pour créer des solutions équitables, accessibles et décentralisées pour la résolution des conflits.
Après avoir publié quelques conceptions initiales et lancé un appel à des contributeurs partageant les mêmes idées
Nous avons créé un marché de primes peer-to-peer.
Produit pilote de Resolvr : le marché des primes
« Le problème fondamental des monnaies conventionnelles réside dans la confiance nécessaire pour les faire fonctionner. »
Satoshi aurait pu décrire les marchés de primes conventionnels, qui sont entachés de problèmes de confiance inhérents :
- Exit les arnaques et les faillites,
- Des paiements retardés et fastidieux qui entravent les revenus des développeurs,
- Censure et pouvoir discrétionnaire pour limiter l’accès aux projets
en 2019, comptait 5 445 primes répertoriées d’une valeur de 406 425 $) a cessé de verser des primes aux développeurs. La communauté de développeurs indépendants qui utilisaient le marché soupçonnait que les propriétaires avaient détourné les fonds de primes bloqués.
Mais la suppression du dépôt centralisé n’élimine pas la confiance dans l’économie des primes, elle la transfère simplement vers les bailleurs de fonds, qui disposent d’un pouvoir largement asymétrique en raison de leur pouvoir discrétionnaire illimité sur l’opportunité de certifier un paiement. Ils sont juge et jury. Et ils peuvent même modifier les critères de prime une fois que le développeur a déjà effectué un travail répondant aux critères de prime d’origine.
Un exemple très médiatisé en est la récente décision de la Human Rights Foundation (HRF) de ne payer que la moitié de la prime pour le développement d’un chat de groupe crypté sur nostr. Après s’être vu présenter une solution qui satisfaisait à la description originale de la prime (qui était très courte et manquait de détails), HRF a modifié ses critères pour inclure, entre autres détails, l’exigence que la solution soit une proposition d’amélioration Nostr (NIP) entièrement fusionnée.
En bref, l’économie actuelle des primes des indépendants est terriblement inefficace et injuste.
Le marché de primes peer-to-peer de Resolvr :
- limite le pouvoir discrétionnaire des donateurs de primes en raison d’enjeux de réputation,
- résout les différends grâce à un examen communautaire participatif des solutions de primes,
- utilise nostr pour la découverte de primes interopérable et résistante à la censure,
- utilise des zaps d’éclairage pour des paiements de primes instantanés
Resolvr crée des enjeux de réputation en reliant les comptes nostr des utilisateurs (un ensemble de clés privées et publiques) à leurs comptes GitHub. Et la transparence inhérente à nostr signifie que tous les événements de primes, y compris les paiements et les décisions communautaires participatives, sont publics. La communauté peut voir qui sont les mauvais payeurs et les fainéants et choisir de ne pas travailler avec eux.
Resolvr utilise les sondages nostr zap (NIP-69) pour prendre des décisions participatives sur les conflits de primes. Ce nouveau cas d’utilisation des sondages zap représente le premier outil de résolution des litiges nostr-natif.
Pour faciliter l’interopérabilité des primes sur nostr, l’équipe de Resolvr a proposé NIP-43. En standardisant la façon dont les événements et les données de primes sont traités par les relais et les clients, d’autres clients que Resolvr peuvent contribuer à la découverte et à l’exécution des primes, dynamisant ainsi l’économie des primes.
Et en s’intégrant au réseau Bitcoin Lightning via nostr zaps, Resolvr peut faciliter les paiements de primes peer-to-peer, quasi instantanés, réduisant considérablement le risque de garde par des tiers.
La combinaison de ces fonctionnalités :
- donne aux développeurs des assurances de paiement pour la résolution des primes,
- décentralise et développe les sources de financement des logiciels libres,
- ouvre l’accès au vivier mondial de talents,
- fournit une rampe d’accès sans friction permettant aux pigistes de gagner du Bitcoin (₿)
Et après?
Le prochain outil de résolution des litiges sur la feuille de route du marché des primes Resolvr changera véritablement la donne : un séquestre non dépositaire et natif du bitcoin. Ce système de dépôt non dépositaire sera alimenté par des contrats de journaux discrets en chaîne 🔮. En cas de litige, un oracle Resolvr attestera des résultats du sondage zap participatif pour débloquer les fonds au parti vainqueur.
À l’avenir, Resolvr prévoit d’élargir la liste des oracles de résolution des litiges disponibles en invitant les communautés à servir d’« associations d’examen », gagnant des bitcoins pour résoudre les litiges liés aux primes (pensez : fondations, hackerspaces, groupes de rencontre bitdev).
Au-delà des primes…
Resolvr va révolutionner la résolution des litiges à l’échelle mondiale, en offrant des mécanismes sécurisés, open source, personnalisables, décentralisés et radicalement rentables pour un multivers de cas d’utilisation (par exemple, les litiges miniers sur les contrats énergétiques et l’hébergement, les litiges de microtransactions en temps réel sur le calcul GPU). pour les agents AI, litiges au sein des communautés FediMint, litiges transfrontaliers, règlement d’assurance interentreprises, travail indépendant en général, etc.).
Le règlement des différends est une grande opportunité et est d’une importance vitale pour la future société basée sur le bitcoin.
Visitez resolvr Suivez notre compte nostr diffusés en direct sur nostr via Zap.Stream.
pdforg/grapher/access-to-justice-women-row org/grapher/access-to-justice-men-row, dernière visite le 31 janvier 2023.
eiuorg/grapher/people-living-in-democracies-autocracies dernière visite le 31 janvier 2023.
dulsc.gov/the-report/
4 Voir Riikka Koulu, Law, Technology and Dispute Résolution : Privatisation of Coercion 71 (2019) (« Les décisions ADR peinent à accéder à l’exécution dans les cas où la décision n’est pas suivie sur une base volontaire. Traditionnellement, les décisions ADR devaient recourir au mécanisme d’application de l’État, ce qui signifiait qu’elles étaient subordonnées au contrôle ex ante de la procédure régulière avant d’être appliquées. » ); Designing Systems à 408-09 (expliquant les mécanismes d’exécution des sentences arbitrales).
Ceci est un article invité d’Aaron Daniel. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
