Le PDG de Safemoon est sur le point de perdre sa représentation juridique en raison du manque de fonds

  • John Karony, PDG de Safemoon, risque de perdre sa représentation juridique en raison d'un manque de fonds pour payer ses avocats.
  • Les avocats de Karony ont déposé une requête en retrait en raison du non-paiement des frais juridiques par SafeMoon.
  • Les avocats ont réussi à obtenir la libération sous caution de Karony, qui est maintenant soumis à des conditions strictes.

John Karony, PDG de la société de cryptographie en faillite SafeMoon, a connu un revers dans sa défense juridique suite à la décision de ses avocats de se retirer de l'affaire. Karony fait actuellement face à des accusations criminelles pour complot en vue de commettre une fraude électronique, un blanchiment d'argent et une fraude en valeurs mobilières aux États-Unis.

Les avocats de Karony déposent une requête en retrait

Petrillo Klein & Boxer, les avocats de Karony, ont déposé une autre requête pour se retirer de leur rôle d'avocat du défendeur en raison de « son manque de fonds pour payer les services d'un avocat privé ». Les avocats avaient précédemment déposé une requête datée du 22 janvier 2024, dans laquelle ils faisaient la même demande en raison du manque de fonds de leur client pour payer leurs services.

Dans leur dossier le plus récent, les avocats ont souligné que Karony avait obtenu un autre avocat en vertu de la loi sur la justice pénale. Le juge Eric Komitee avait, dans sa réponse à la requête initiale de Petrillo Klein & Boxer, mentionné que le non-paiement des frais juridiques n'était pas une base suffisante pour permettre à un avocat de se retirer de la représentation.

Le PDG de Safemoon est sur le point de perdre sa représentation juridique en raison du manque de fonds

Cependant, il a ajouté que le tribunal examinerait et « accorderait probablement » la requête si les avocats de Karony pouvaient trouver un autre avocat à l'accusé. Le juge Komitee avait spécifiquement ordonné aux avocats d'aider Karony à demander un avocat en vertu de la loi sur la justice pénale s'il ne pouvait pas payer sa défense.

Qu'est-ce qui a conduit à l'incapacité de Karony à payer les frais juridiques

Dans leur requête initiale, Petrillo Klein & Boxer a mentionné que SafeMoon avait accepté d'indemniser son PDG pour les frais juridiques dus au cabinet. Cependant, la société de cryptographie n’a pas tenu ses promesses et a ensuite déposé son bilan.

Les avocats ont également révélé qu'ils avaient reçu une commission limitée, qui avait été payée au nom de Karony, mais que le montant avait été épuisé à ce jour par les frais juridiques.

De plus, le gouvernement avait saisi le produit de la vente de la maison de Karony dans l'Utah, ce qui rendait plus difficile pour le PDG de SafeMoon de payer les frais juridiques à l'entreprise. Ainsi, voyant que leur client n’avait aucun moyen de payer, Petrillo Klein & Boxer a souligné qu’ils « n’avaient d’autre choix que de retirer sa représentation de Karony ».

Les avocats de Karony obtiennent sa libération sous caution

Dans ce qui pourrait être leur dernier acte en tant qu'avocats de Karony, Petrillo Klein et Boxer ont réussi à obtenir la libération sous caution de Karony. Selon un rapport de Law360, le PDG de SafeMoon a été libéré sous caution de 3 millions de dollars le 9 février et a reçu l'ordre de vivre au domicile de ses parents dans l'Utah.

Les conditions de mise en liberté sous caution comprennent une surveillance cybernétique et électronique et une interdiction des activités promotionnelles cryptographiques de Karony.

Les procureurs avaient initialement bloqué la libération de Karony l'année dernière lorsqu'ils avaient demandé à un juge du district de New York de suspendre l'ordonnance de libération sous caution de l'accusé. Ensuite, ils ont fait valoir que Karony présentait un risque de fuite et disposait de moyens financiers substantiels pour renoncer à sa caution. Ils ont également ajouté que sa libération représentait un « danger continu pour la communauté ».

Cependant, cette fois, les procureurs se seraient contentés des conditions de libération sous caution que la juge d'instance Taryn Merkl avait fixées pour l'accusé.