La saisie d'actifs était possible dans le Bitcoin d'origine
Étant donné que l’opcode OP_RETURN arrête l’exécution du script (comme une fonction de retour dans n’importe quel langage de programmation) qui renvoie une condition vraie permettant de dépenser les pièces de n’importe qui, quelles que soient leurs conditions de dépenses.
Cependant
org
Satoshi a tristement déclaré qu’il pensait que « peu de nœuds seront de grandes fermes de serveurs ». En y réfléchissant, cela implique de grandes entreprises qui ne permettraient pas que le crime se produise en toute impunité sous leur surveillance. En outre, ces grands nœuds d’entreprise se conformeraient s’ils recevaient des ordres de gel ou de saisie d’actifs par le gouvernement. Cette capacité de communication a également été mise en œuvre très tôt dans Bitcoin via le système d’alerte. Les développeurs de BTC Core ont supprimé cette fonctionnalité en 2016.
Aujourd’hui, beaucoup dans l’espace de la monnaie numérique pensent que la saisie et le gel des actifs sont techniquement impossibles, car le système est « décentralisé » et cela ne peut pas être fait car il s’agit de « calculs simples ». La réalité est que le créateur avait mis en place des pièces de puzzle pour que cela soit possible dès les premiers stades du réseau, mais en raison de son immaturité, la suppression ultérieure de ces fonctionnalités a permis aux nouveaux arrivants de contrôler le récit sur les raisons pour lesquelles elles ont été supprimées. Par exemple, quelle que soit l’intention de Nakamoto, BTC Core a donné ses propres raisons subjectives et interprétatives expliquant pourquoi le système d’alerte devrait être supprimé :
org
Les fonctionnalités d’origine n’ont pas été mises à l’échelle car les nœuds pouvaient être exécutés sur des ordinateurs personnels avec peu ou pas d’investissement en capital. Contrairement aux grandes entreprises qui génèrent des millions de revenus et doivent être des personnes morales enregistrées, on ne peut pas faire confiance à ces utilisateurs à domicile pour suivre les instructions judiciaires ou pour ne pas voler les actifs d’autrui.
Craig Wright l’explique en mars 2020 :
les nœuds rejetteraient probablement ces scripts car ils seraient essentiellement coupables de faciliter le crime. Par conséquent, une simple réimplémentation de ce « bogue » à partir de la version originale de Bitcoin mettrait en œuvre la technologie permettant aux mineurs de geler et de restituer des actifs malgré les « experts » affirmant que c’est impossible.
alors une autre est un accord par les nœuds via un contrat notarié. Les nœuds peuvent désormais recevoir des instructions d’ordonnances judiciaires pour geler des actifs ou réattribuer des pièces. Cette mise en œuvre par la Bitcoin Association fait écho aux sentiments de Wright en février 2022, doublant le concept selon lequel le consensus du réseau devrait être atteint en dehors des capacités techniques de la blockchain :
Ce n’est pas parce qu’il est techniquement possible de réaliser quelque chose qu’il est moralement juste ou légal. Bitcoin ne peut pas devenir de l’argent pour le monde si la perte de possession entraîne la perte de propriété, contrairement à tout autre actif dans le monde. Il convient également de noter que le livre blanc original de Bitcoin stipule que les nœuds protègent la « propriété » et non les « possessions ».
Après tout, Joseph Vaughn-Perling a déclaré que cela était crucial pour l’adoption massive de Bitcoin en mai 2016 :
Regardez : Récupération d’actifs numériques sur Bitcoin expliquée
width= »562″ height= »315″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »>
