À propos du Salvador et de l’Argentine


Je pense qu'il y a deux aspects importants dans le fait que ces deux pays font du commerce via Bitcoin, dont le deuxième vient de me venir à l'esprit même s'il est assez évident :

  • La plupart des entreprises ont des marges bénéficiaires très étroites en raison de la concurrence. Parfois, cette marge n’est que de quelques points de pourcentage, voire 1 pour cent. Je suppose qu'une banque et une conversion de devises coûtent environ 1 % (de plus, le temps, c'est de l'argent et attendre que les choses soient réglées via la banque peut prendre des jours, d'autant plus que les banques ferment la nuit et le week-end). Si cela est correct et qu'en utilisant BTC, ce 1 % est économisé, peut-être que certaines entreprises doublent leurs marges bénéficiaires, bien qu'une augmentation des bénéfices de 50 %, voire moins, soit significative
  • En raison des marges serrées, peut-être que certains types de commerce n’ont même pas lieu : peut-être que Bitcoin permettra alors beaucoup plus d’affaires simplement parce qu’il rend rentable ce qui serait une activité non rentable. Je pense que cela pourrait être une affaire énorme
  • Peut-être pas étroitement lié, mais quelque chose qui m'est venu à l'esprit à propos de la vente par ES de la citoyenneté pour 1 million en BTC : El Salvador n'obtient pas seulement le million, il obtient également des citoyens qui en possèdent probablement bien plus qu'un million. Et ces citoyens sont probablement presque toujours : 1. connaisseurs en technologie et instruits en général 2. souvent entrepreneurs.

    En fin de compte, ce sont parfois les effets secondaires qui s’avèrent être la chose importante, pas seulement les éléments évidents.

    À propos du Salvador et de l’Argentine

    Considérez les opérations minières que notre héros Nayib a provoquées : bien sûr, c'est formidable qu'ils aient extrait des pièces de monnaie, mais aussi : combien d'emplois ces opérations ont-elles créé ? Combien de Salvadoriens ont commencé à maîtriser la technologie ?

    ES a déjà gagné de l’argent grâce au BTC, mais probablement pas 1 % de ce qu’il gagnera au cours des prochaines années. Bukele a peut-être fait la chose la plus intelligente possible pour son petit pays et les critiques de son idée ne tiennent tout simplement pas la route.

    Peu importe le pourcentage de citoyens ES qui ont utilisé le BTC ? Le fait que les vendeurs de fruits ne puissent pas le comprendre et ne l'utilisent donc pas n'a aucun sens : un entrepreneur pourrait facilement démarrer une nouvelle entreprise basée sur le BTC et générer plus de revenus que tous les vendeurs de fruits de tout le pays. C'est pourquoi les casinos de Vegas envoient des jets pour les baleines : un gros joueur peut jouer plus qu'un casino rempli de joueurs de machines à sous à un dollar.

    Enfin : le succès d'ES a suscité l'intérêt d'une Argentine qui, malgré ses problèmes financiers, dispose encore d'une économie relativement énorme. Et pourtant, l’Argentine n’est qu’un seul pays : il y a 33 pays en Amérique du Sud et en Amérique centrale et si le commerce international bénéficie de l’utilisation du BTC, pourquoi ces pays ne commenceraient-ils pas à faire des affaires entre eux dans le BTC ?

    Tout semble inévitable.

    soumis par /u/relesabe

    [comments]