Sam Bankman-Fried espère puiser dans l'argent de l'assurance FTX


Avant la faillite de FTX, la société a souscrit une police d’assurance pour protéger ses administrateurs et dirigeants en cas de poursuite. Ce moment est venu et Sam Bankman-Fried en veut un morceau.

Mercredi, un juge des faillites doit évaluer si Bankman-Fried, le fondateur et ancien PDG de FTX, peut accéder à l’assurance responsabilité civile des administrateurs et des dirigeants de 10 millions de dollars de la société pour rembourser ses lourdes factures juridiques.

Sam Bankman-Fried espère puiser dans l'argent de l'assurance FTX

Bankman-Fried a demandé au juge de lever une suspension qui permettrait aux assureurs, Relm Insurance et Beazley Insurance, d’évaluer s’il est couvert et d’effectuer des paiements conformément aux termes de la police.

Bien qu’il ait été accusé de crimes, Bankman-Fried n’a pas été reconnu coupable. Les avocats de l’ex-milliardaire disent qu’il devrait être présumé innocent et autorisé à accéder à l’assurance pour renforcer sa défense devant le tribunal. Selon eux, lui refuser l’accès au plan serait « un traitement inégal et injuste ».

« Il est tout à fait juste de dire qu’il n’a encore été reconnu coupable de rien, mais l’étendue de la fraude et ce dont il a été accusé est certainement loin d’être ordinaire », a déclaré Matthew Gold, associé du cabinet d’avocats Kleinberg, Kaplan. Wolff & Cohen.

Bankman-Fried a affirmé en décembre qu’il lui restait moins de 100 000 dollars sur son compte bancaire. Il financerait sa défense juridique pénale avec un cadeau qu’Alameda Research, sa société de commerce de crypto en faillite, a fait à son père.

Bankman-Fried combat FTX

Le juge John Dorsey entendra la requête de Bankman-Fried lors d’une audience devant le tribunal américain des faillites du district du Delaware. Si le juge lève la suspension et autorise Bankman-Fried à accéder à la police, et que l’assureur détermine qu’il est couvert, il pourrait essentiellement obtenir un paiement lié à FTX avant l’un des créanciers de l’échange.

Un porte-parole de Bankman-Fried a refusé de commenter.

La portée complète des frais juridiques de Bankman-Fried n’est pas claire, bien que les experts estiment que sa défense pourrait coûter des millions. Parallèlement à son affaire pénale, Bankman-Fried est actif dans la faillite de FTX et fait face à des poursuites judiciaires de la part des régulateurs américains.

« Les frais juridiques peuvent simplement augmenter. Vous savez, c’est presque une de ces situations où si vous devez demander, pourquoi vous embêter ? » dit l’or. « Les dépenses peuvent être énormes. Les litiges coûtent cher. »

Le Comité officiel des créanciers non garantis s’est opposé à la motion de Bankman-Fried, affirmant que tout argent qu’il reçoit est de l’argent qui pourrait aller aux créanciers de FTX. L’assurance responsabilité civile des administrateurs et dirigeants protège généralement les dirigeants d’une entreprise dans le cas où ils seraient visés par une action en justice.

« Pour chaque dollar accordé par la compagnie d’assurance aux frais de défense de M. Bankman-Fried, il y a un dollar de moins à payer » à ceux qui sont dus par FTX, a déclaré le comité.

Le comité a également déclaré que le régime d’assurance existe pour protéger l’entreprise et ses administrateurs « dans les situations où ils prennent des décisions honnêtes dans le cours normal des affaires. « Ce n’est pas ce cas », a déclaré le comité, soulignant les accusations de fraude criminelle de Bankman-Fried.

Les avocats de Bankman-Fried disent pas si vite

Les avocats de Bankman-Fried ont critiqué les objections du comité, affirmant qu’il ne cherchait pas explicitement la totalité de la somme de 10 millions de dollars disponible dans le cadre du régime d’assurance.

« M. Bankman-Fried est comme tout autre ancien administrateur ou dirigeant d’une entreprise qui cherche à avoir accès à une police d’assurance A&D pour payer les frais juridiques. La couverture en vertu des polices D&O pour ces frais juridiques ne change pas simplement parce que les débiteurs, le comité et certains plaignants du recours collectif croient ou espèrent que M. Bankman-Fried est coupable », ont écrit les avocats de Bankman-Fried. « Ce tribunal ne devrait pas approuver ce traitement inégal et injuste. »

De leur côté, les débiteurs de FTX ont également soulevé des questions sur la requête de Bankman-Fried, bien qu’ils se disent contractuellement obligés de ne pas s’y opposer devant les tribunaux. La demande de l’ancien PDG est « injuste » et « inéquitable », ont déclaré les avocats, soulignant que d’autres employés de FTX sont également sous contrôle judiciaire. Les avocats des débiteurs n’ont pas répondu à une demande de commentaire.

«Plusieurs autres administrateurs, dirigeants et employés actuels et anciens font face à des enquêtes gouvernementales et à d’autres réclamations couvertes par les politiques D&O. Tous recherchent la même assurance limitée », ont déclaré les débiteurs de FTX dans un dossier judiciaire.

L’échange de crypto a suggéré que si le tribunal lève la suspension de la police d’assurance, elle devrait être levée pour tous ceux qui sont éligibles à l’utiliser, plutôt que seulement Bankman-Fried.

conformément aux termes et conditions des polices, et pas seulement M. Bankman-Fried « , ont déclaré les avocats de FTX.

Innocent jusqu’à preuve du contraire

L’ancien patron de la crypto fait face à un procès pénal en octobre devant le tribunal de district américain du district sud de New York. Il fait face à une litanie d’accusations criminelles, notamment de fraude bancaire et de dons politiques illégaux. Il pourrait passer le reste de sa vie en prison s’il est reconnu coupable de tous les chefs d’accusation.

« La couverture n’est pas en noir et blanc », a déclaré Richard Mico, PDG américain et directeur juridique de Banxa, un fournisseur d’infrastructure de paiement et de conformité pour l’industrie mondiale de la cryptographie. « Il est très possible que SBF soit encore initialement couvert par les accords jusqu’à ce qu’une décision définitive du tribunal soit rendue concernant sa conduite. »

« En d’autres termes, il est innocent jusqu’à preuve du contraire », a ajouté Mico. « Si SBF est reconnu coupable, il pourrait être tenu de rembourser. »

Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.