Hong Kong identifie les validateurs pseudonymes comme un risque pour les banques utilisant des blockchains publiques

L'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) a récemment fourni aux banques des conseils sur l'utilisation de la technologie blockchain.

Tout en proposant des sujets d’évaluation des risques à considérer, la HKMA a souligné la nécessité d’envisager chaque solution individuellement. Il a déclaré que les banques doivent prendre des mesures pour atténuer les risques

associés à l’utilisation de blockchains publiques.

Parmi les risques soulignés, le manque de fiabilité des validateurs pseudonymes était central. Même s’il n’exclut pas l’utilisation de blockchains avec de tels validateurs, il indique que les banques qui les utilisent doivent prendre des mesures pour atténuer les risques.

Parmi les autres risques potentiels identifiés figurent l'accès d'acteurs malveillants à des informations sensibles, les fourches de réseau, les attaques à 51 %, la congestion du réseau et les pannes temporaires ou permanentes du réseau.

La HKMA a noté que les preuves sans connaissance (ZKP) pourraient être un moyen d'atténuer le risque que des acteurs malveillants accèdent à des informations sensibles. Une autre façon serait de le stocker sur des solutions hors chaîne telles que Overlay Networks.

Opinion : Le protocole Bitcoin original atténue ces risques

En lisant les directives de la HKMA, j'ai remarqué que bon nombre des risques perçus associés à l'utilisation de blockchains publiques sont liés à la mauvaise conception et à l'architecture de nombreuses solutions populaires disponibles aujourd'hui.

Ironiquement, le protocole Bitcoin original a été conçu pour gérer les transferts monétaires du type de ceux qui concernent la HKMA, et il a été conçu pour atténuer bon nombre des risques qu'elle a identifiés.

Par exemple, il n'y a pas de validateurs pseudonymes sur le réseau BSV. En tant que blockchain de preuve de travail, tous les nœuds sont identifiables, donc tout abus de confiance les mettrait dans une situation délicate. Satoshi Nakamoto a conçu le réseau de cette façon pour atténuer ces risques, déclarant qu'il pensait que les nœuds se et finiraient dans des centres de données.

Le Bitcoin original ne bifurque pas non plus et n’est pas vulnérable aux attaques à 51 %. Tant que les nœuds honnêtes peuvent communiquer, ils peuvent se coordonner pour rendre orphelins les blocs de l'attaquant, garantissant ainsi que la blockchain ne manque pas un battement. De même, une panne de réseau n'est pas un problème tant qu'il y a un nœud honnête toujours en ligne (par exemple TAAL ou GorillaPool).

Quant à la congestion du réseau, BSV peut aujourd'hui traiter 100 000 transactions par seconde pour des frais de l'ordre de 1 centime pour 1 000. Avec la sortie de Teranode, ce chiffre passera à plus d'un million de transactions par seconde.

Avec le script Bitcoin et la plupart des opcodes d'origine restaurés, tous les types de transactions sont possibles sur la Blockchain BSV, y compris celles nécessitant des données telles que des factures, des factures et des reçus ; Le commerce mondial peer-to-peer à grande échelle est possible sur un réseau cryptographiquement sécurisé.

C'est merveilleux de voir la HKMA et d'autres identifier correctement les risques liés à l'utilisation des blockchains publiques et suggérer des solutions. C'est encore mieux de les voir autoriser l'utilisation de la technologie, tout en prévenant que la gestion des risques est nécessaire.

Espérons qu’avec le temps, les autorités monétaires mondiales se rendront compte que la blockchain BSV résout bon nombre de leurs problèmes. D’ici là, les banques devront supporter les coûts liés à l’atténuation des risques liés à l’utilisation de blockchains de qualité inférieure.

Regarder  : Teranode et le monde Web3 avec un système de valeurs électroniques de pointe

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.