Comment les sanctions en espèces de Tornado impactent Bitcoin : Bitcoin Magazine


Ceci est un extrait transcrit du « Bitcoin Magazine Podcast », animé par P et Q. Dans cet épisode, ils sont rejoints par Dylan LeClair et Sam Rule pour parler des récentes sanctions Tornado Cash par le Trésor américain.

Regardez cet épisode sur YouTube ou Rumble

Écoutez l’épisode ici :

Dylan LeClair :, comme Samourai Wallet ou Wasabi (qui a déjà commencé à devenir conforme à l’OFAC et à mettre certaines adresses sur liste noire). Ce ne sont finalement que des transactions collaboratives en bitcoins. Les gens appellent cela une solution de mélange de pièces ou peu importe comment ils essaient de l’appeler pour essayer de le criminaliser. C’est juste une transaction bitcoin; c’est juste une dépense collaborative. C’est juste une information. Vous pourriez faire valoir que c’est contre la liberté d’expression d’une certaine manière, mais l’État ne va pas vraiment l’accepter.

Ce n’est tout simplement pas un bon précédent. Le fondateur, qui n’est qu’un constructeur de logiciels, est potentiellement annulé parce qu’il a créé quelque chose que le gouvernement américain n’a pas aimé et qu’il a blâmé la Corée.

Comment les sanctions en espèces de Tornado impactent Bitcoin : Bitcoin Magazine

C’était assez ridicule, mais juste un jour assez important, en général, et pas génial pour le mouvement de la vie privée, en général.

Q : Je veux jouer l’avocat du diable. Je ne pose pas cette question parce que je pense que toute action est justifiée, je suis juste un véhicule pour partager une idée différente. Ignorons le Tornado Cash, mais disons que cela est réellement arrivé à Do Kwon ou Mashinsky. Vos sentiments seraient-ils différents ?

LeClair : Distinguons une fraude, Alex Masinsky, et réfléchissons ce que vous voulez pour savoir si Do Kwon construisait quelque chose sérieusement ou savait que tout était un Ponzi depuis le début. Je ne vais pas passer cet appel ici. Mais en ce qui concerne ce qu’Alex Masinsky et Celsius ont fait, c’était frauduleux, donc c’est différent de quelqu’un qui crée des logiciels. Il n’est pas dépositaire, comme Tornado Cash est un mélangeur Ethereum non dépositaire. Désolé si j’ai un peu regroupé la réponse. Le fondateur ou le créateur de ce logiciel, Roman Semenov, ne touche pas vraiment à l’eth. Il y a cette guerre vraiment mesquine entre eth et bitcoin, où tout ce battage médiatique autour de la fusion et potentiellement le culte Twitter.eth ira à l’encontre du culte Twitter Bitcoin Maximalist. Tout est assez stupide et je pense qu’il manque le point le plus important qu’une répression arrive.

Que Ethereum ait ses mérites ou roule sur le dos de Bitcoin, tout le monde en juge. Je m’aligne probablement davantage sur le point de vue Bitcoin Maximalist. Hurler que tout est une arnaque au cours de la dernière décennie n’a vraiment bien servi personne ni protégé personne. Bitcoiners, devrions affiner un peu notre message. Même si je suis assez baissier sur tous les autres altcoins contre Bitcoin au cours de la prochaine année, cinq ans, 10 ans.

Je pense qu’Ethereum est extrêmement surévalué à 50% de la capitalisation boursière de Bitcoin, mais je pense que demander plus de réglementation dans l’étiquetage d’Ethereum en tant que sécurité est probablement la mauvaise façon de procéder. Pour continuer à le ramener ici.

Sam Rule : Pour revenir à votre question, est-ce justifié s’il s’agissait d’une activité frauduleuse ou Mashinsky ou quelque chose comme ça qu’ils ferment. Je suppose que cela n’a pas vraiment d’importance. Si vous le faites pour un, vous allez constamment trouver la zone grise pour le faire de plus en plus. Cela revient juste au point qu’il ne s’agit que de deux systèmes complètement différents et qu’ils le seront toujours parce que les stablecoins seront de plus grands émetteurs centralisés, quelle que soit la chaîne, que ce soit Tron ou Ethereum sur lesquels ils se trouvent, ils vont se heurter à ces problèmes. Ils fonctionnent toujours. Les Stablecoins sont par définition une blockchain.

Je ne pense pas que cela importe vraiment en termes de punition, qu’il s’agisse d’une activité illégale ou non. Maintenant, quand vous pensez en termes de Bitcoin et d’innovation, ce que cela signifie, c’est que vous allez avoir tellement de conversations. Si Bitcoin réussit au fil des ans et a tant de problèmes à essayer de fermer les rails pour toutes sortes de raisons du système que les États-Unis ont eu ou où le monde occidental a vraiment eu un contrôle financier très fort sur cela. Ils vont perdre ce pouvoir, essentiellement. Ils ne voudront pas abandonner ça d’une telle manière.

Encore une fois, c’est juste comme un exemple, probablement très petit, si je pense que c’était le blanchiment d’argent nord-coréen, ça va arriver et probablement beaucoup vont se battre et dire, c’est très justifiable de fermer ça. Cela revient simplement aux capacités de résistance à la censure de tout cela et à ce qui est vraiment résistant à la censure et lorsque Bitcoin grandit et évolue dans ces situations, cela va-t-il prouver qu’il est vraiment vraiment résistant à la censure ? Pour moi, c’est probablement le plus grand risque  : quelle influence sur les gouvernements et les entreprises entre la mise sur liste noire d’adresses et la tentative de fermer une sorte d’économie circulaire, combien vont-ils pouvoir faire ? Dans quelle mesure les outils sur Bitcoin pourront-ils résister à cela ?

LeClair : Je pense que sur cette note, c’est assez intéressant. je ne parle pas seulement financièrement, mais la tension géopolitique qui se construit de plus en plus avec les États-Unis et la Chine et toutes les sanctions des réserves du Trésor. un VIX inverse 24/7/365. S&P est en baisse ou en hausse, le bitcoin est en version bêta et c’est juste ce reflet de la liquidité liée et de toute cette spéculation supplémentaire qui traîne.

même plus gros que cela, le bitcoin devient suffisamment liquide. Il devient l’ennemi de l’argent, mais pas au niveau des trafiquants de drogue et des petits spéculateurs, comme c’était le cas en 2011 et il est maintenant en 2022, mais peu importe le temps qu’il faudra, il sera suffisamment liquide pour que les nations adverses le détiennent dans leurs réserves en tant que trésorerie.

L’exploitation minière de Bitcoin et la réalité de la théorie des jeux de l’argent numérique et « pas vos clés, pas vos pièces » au niveau des États-nations. C’est comme si ce n’était pas ton système. Et finalement, je pense que la théorie du jeu du bitcoin à long terme est que les gens, les institutions et éventuellement les souverains vont opter pour quelque chose où ils ont les règles en leur faveur. Qu’il s’agisse d’une rareté absolue, d’une augmentation des coûts de production et que vous décidiez qu’il n’y a pas plus de 21 millions de pièces en exécutant votre propre logiciel. Le pari sur le bitcoin est le pari que les gens convergent vers cela parce qu’il n’y a pas d’autre alternative. Vous ne pouvez pas utiliser l’USDC et vous ne pouvez pas utiliser les UST (US Treasuries) si vous êtes en Russie ou en Chine.

Et si la Chine envahissait Taïwan, et je ne vais pas faire semblant de GN ici, comme si j’étais un expert géopolitique et que je savais ce que Xi Jinping allait faire de Taïwan. Je ne sais pas, mais je sais que la tendance à l’hostilité croissante entre les plus grandes institutions et souverains de la planète va s’accentuer et la confiance dans cet ordre monétaire international qui s’est construit depuis 80 ans depuis Bretton Woods … et après 1971, cet ordre est devenu des monnaies fiduciaires flottantes. C’est cette expérience. Que se passe-t-il lorsque tout cela aboutit à un sous-sol concurrentiel massif et à un effilochage de cet ordre monétaire international,? Bitcoin est probablement là.

Je suis assez baissier à court terme. mais en ce qui concerne la résistance à la censure, je pense que l’un des plus gros cas haussiers est de penser à cette théorie des jeux géopolitiques, en regardant pourquoi l’or lui-même a échoué en tant que monnaie mondiale et monnaie mondiale entre souverains au plus haut niveau. Pourquoi cela a échoué et pourquoi cette confiance, ce lien, cette relation a échoué, puis examinez Bitcoin ou examinez Ethereum, examinez USDC et évaluez chaque actif de la planète en termes de ce qui va répondre à ce type de besoin  : ce besoin mondial d’un avoir de réserve neutre.

Mon pari, ma conclusion est Bitcoin, mais c’est moi personnellement. Je suppose que chacun doit prendre cette décision pour lui-même, mais c’est ma thèse ici.