Les sanctions en espèces de Tornado révèlent le besoin d'outils de décentralisation


Saga Tornado Cash: L’histoire entourant les actions du département du Trésor américain pour fermer Tornado Cash a encore des jambes et probablement encore quelques rebondissements à prendre, selon John Shutt et Mhairi McAlpine de l’UMA. La poussière n’est pas encore retombée sur les impacts mesurables que les sanctions auront sur le service de mixage cryptographique accusé de fournir des services de blanchiment de crypto.

Tornado Cash a été utilisé pour blanchir plus de 7 milliards de dollars de monnaie virtuelle depuis sa création en 2019, allègue le département américain du Trésor. Le département a déclaré que plus de 455 millions de dollars de ces actifs blanchis avaient été volés par le groupe Lazarus.

Lazarus Group est un groupe de piratage parrainé par l’État de la République populaire démocratique de Corée (RPDC). Il a été sanctionné par les États-Unis en 2019 dans le cadre du plus grand vol de monnaie virtuelle connu à ce jour.

Les sanctions en espèces de Tornado révèlent le besoin d'outils de décentralisation

Le ministère n’a pas expliqué pourquoi il pensait que 7 milliards de dollars d’actifs provenaient d’activités criminelles. Ni pourquoi leur estimation est beaucoup plus élevée que les estimations de tiers indépendants.

Pour l’instant, l’incertitude plane sur cette incursion sans précédent des autorités dans l’écosystème DeFi. Suite à cet événement, les acteurs de l’espace continueront de tester les conséquences et les limites des sanctions.

Tornado Cash et l’effet sur DeFi

Les participants à DeFi essaieront de trouver les réponses à des questions telles que  : les interactions avec les portefeuilles Blackball de Tornado Cash compromettront-elles d’autres implication dans DeFi ? Dans quelle mesure la notion de conformité s’applique-t-elle aux projets décentralisés ? Cet événement conduira-t-il à la censure au sein de DeFi et accélérera-t-il l’invasion de la vie privée dans la crypto ?

Son efficacité à décourager les pirates reste également discutable. Cela est dû à la facilité avec laquelle le code peut être bifurqué et au protocole d’origine toujours utilisé directement sur la chaîne.

Mais cette situation révèle certainement le besoin d’outils et de protocoles plus nombreux et plus solides qui promeuvent et améliorent la décentralisation – un pilier clé de la protection de la vie privée.

Nuages ​​de peur et d’incertitude

Les gestionnaires d’actifs centralisés se sentent probablement assombris par la peur et l’incertitude en raison de ces sanctions. Les développeurs DeFi ont reçu un rappel de l’importance de la résistance à la censure.

Si vous construisez un système global où le blocage des utilisateurs est possible, vous pourriez être obligé de décider de bloquer ou non les utilisateurs pour des raisons arbitraires et capricieuses. Cela pourrait être purement basé sur l’intervention de l’État-nation.

Les sanctions contre Tornado Cash peuvent être considérées comme un défi à la confidentialité et à la liberté financières. Cela pourrait avoir des conséquences imprévues de blesser toute personne qui souhaite protéger son historique financier.

Les sanctions qui se déroulent maintenant pourraient créer un précédent ailleurs, plaçant des acteurs bien intentionnés dans le collimateur de diverses autorités.

Pour les besoins de la discussion, imaginons un scénario dans lequel une personne fait un don cryptographique à un organisme de bienfaisance ou à une organisation ukrainienne ciblée par la Russie. Cela pourrait potentiellement avoir de graves conséquences.

Regard sensible des régulateurs

Cet événement intensifie le regard du régulateur, beaucoup regardant maintenant un peu plus désespérément par-dessus leur épaule. On se retrouve un peu plus profondément dans un nuage de flou juridique.

Les sanctions posent un problème où les transactions peuvent être envoyées à n’importe quel portefeuille sans consentement ou connaissance préalable ; conduisant à l’interdiction de cette adresse des services.

1 ETH de Tornado à des personnes connues du public – soulignant que cette action peut avoir des implications négatives pour tout utilisateur de crypto.

Cela signifie que ces adresses pourraient être mises sur liste noire par des services réglementés comme Coinbase sans même qu’elles s’engagent avec l’adresse sanctionnée. Cela crée un problème pour tous les utilisateurs de crypto, car leurs fonds en chaîne risquent désormais d’être mis sur liste noire.

Tornado Cash  : règles claires

Sans règles claires sur la manière de gérer ce risque ou de divulguer les transactions, les fonds gérés de manière centralisée sont en danger. Certains services comme DYDX ont adopté une approche prudente, se protégeant de toute responsabilité potentielle pour le moment, car les règles ne sont pas suffisamment claires pour passer en revue les nuances.

Les transactions cryptographiques sont par défaut ouvertes et transparentes, contrairement au système traditionnel opaque. Cependant, avoir l’intégralité de votre historique de transactions ouvert à tous est un problème de confidentialité et de sécurité.

Des outils de confidentialité comme Tornado ont permis aux gens de protéger leurs transactions et leur valeur nette de leur identité. Imaginez payer 10 $ pour un service en ligne avec crypto et exposer tout ce que vous avez fait en chaîne.

Les citoyens américains sont désormais considérés comme des contrevenants aux sanctions pour avoir tenté d’ajouter un peu de confidentialité à leur activité.

Il est possible que les sanctions soient contestées et annulées via des contestations constitutionnelles.

Tout récemment. Faisant écho au reste de l’industrie, Coinbase a vu les sanctions comme un dangereux précédent à établir. L’issue de la procédure, très attendue, façonnera de manière cruciale l’avenir de la confidentialité et de la liberté financières sur le Web3.

L’importance de l’optimisme dans la sécurité et la confidentialité de la trésorerie

Des situations comme celle-ci avec Tornado Cash mettent en évidence les vulnérabilités concernant la façon dont les DAO se gouvernent et gèrent leurs fonds.

Par exemple, supposons que votre trésorerie DAO est contrôlée par un multisig. Si un détenteur de clé voit son portefeuille compromis en raison d’une activité passée ou présente avec une entité sanctionnée comme Tornado Cash, ces portefeuilles pourraient finir par être gelés.

Plus important encore, compte tenu de l’arrestation d’un développeur de Tornado Cash à Amsterdam, les signataires pourraient même encourir de longues peines de prison sans avoir accès à leur clé privée.

Cela souligne l’importance de l’innovation continue dans les outils et services DAO.

Par exemple, les oracles optimistes autonomisent et sécurisent de plus en plus de manière flexible les outils DAO.

Il permet à quiconque d’exécuter une transaction à partir de n’importe quel portefeuille, sur la base du concept de procéder sans contestation. Cela peut aplanir les problèmes logistiques dans nos communautés et nos équipes.

Tornado Cash et décentralisation

Pour l’instant. trop large et interférente.

Cependant, Tornado Cash n’est qu’un des nombreux protocoles de confidentialité. Crypto continuera à développer de nouveaux outils pour protéger les utilisateurs, et même Tornado lui-même ne peut pas être « fermé » et reste utilisable aujourd’hui.

Les sanctions pourraient être jugées inconstitutionnelles et le gouvernement américain pourrait être sur un terrain fragile avec des batailles juridiques imminentes.

Les gouvernements qui poursuivent la surveillance et le contrôle ne respectent pas le droit à l’autonomie, à la vie privée et à la liberté.

À sa base.

John Shutt est un ingénieur en contrat intelligent chez UMA. Il travaille sur les systèmes de crypto-monnaie et de messagerie cryptée depuis plus d’une décennie.

Mhairi McAlpine est gestionnaire de communauté à l’UMA. Mhairi s’intéresse à la gouvernance, aux DAO, à la confidentialité, aux applications réelles de la technologie cryptographique et à l’engagement communautaire avec l’oracle optimiste de l’UMA

Les sanctions en espèces de Tornado révèlent le besoin d'outils de décentralisation


Saga Tornado Cash: L’histoire entourant les actions du département du Trésor américain pour fermer Tornado Cash a encore des jambes et probablement encore quelques rebondissements à prendre, selon John Shutt et Mhairi McAlpine de l’UMA.

La poussière n’est pas encore retombée sur les impacts mesurables que les sanctions auront sur le service de mixage cryptographique accusé de fournir des services de blanchiment de crypto.

Tornado Cash a été utilisé pour blanchir plus de 7 milliards de dollars de monnaie virtuelle depuis sa création en 2019, allègue le département américain du Trésor. Le département a déclaré que plus de 455 millions de dollars de ces actifs blanchis avaient été volés par le groupe Lazarus.

Lazarus Group est un groupe de piratage parrainé par l’État de la République populaire démocratique de Corée (RPDC). Il a été sanctionné par les États-Unis en 2019 dans le cadre du plus grand vol de monnaie virtuelle connu à ce jour.

Le ministère n’a pas expliqué pourquoi il pensait que 7 milliards de dollars d’actifs provenaient d’activités criminelles. Ni pourquoi leur estimation est beaucoup plus élevée que les estimations de tiers indépendants.

Pour l’instant, l’incertitude plane sur cette incursion sans précédent des autorités dans l’écosystème DeFi. Suite à cet événement, les acteurs de l’espace continueront de tester les conséquences et les limites des sanctions.

Tornado Cash et l’effet sur DeFi

Les participants à DeFi essaieront de trouver les réponses à des questions telles que  : les interactions avec les portefeuilles Blackball de Tornado Cash compromettront-elles d’autres implication dans DeFi ? Dans quelle mesure la notion de conformité s’applique-t-elle aux projets décentralisés ? Cet événement conduira-t-il à la censure au sein de DeFi et accélérera-t-il l’invasion de la vie privée dans la crypto ?

Son efficacité à décourager les pirates reste également discutable. Cela est dû à la facilité avec laquelle le code peut être bifurqué et au protocole d’origine toujours utilisé directement sur la chaîne.

Mais cette situation révèle certainement le besoin d’outils et de protocoles plus nombreux et plus solides qui promeuvent et améliorent la décentralisation – un pilier clé de la protection de la vie privée.

Nuages ​​de peur et d’incertitude

Les gestionnaires d’actifs centralisés se sentent probablement assombris par la peur et l’incertitude en raison de ces sanctions. Les développeurs DeFi ont reçu un rappel de l’importance de la résistance à la censure.

Si vous construisez un système global où le blocage des utilisateurs est possible, vous pourriez être obligé de décider de bloquer ou non les utilisateurs pour des raisons arbitraires et capricieuses. Cela pourrait être purement basé sur l’intervention de l’État-nation.

Les sanctions contre Tornado Cash peuvent être considérées comme un défi à la confidentialité et à la liberté financières. Cela pourrait avoir des conséquences imprévues de blesser toute personne qui souhaite protéger son historique financier.

Les sanctions qui se déroulent maintenant pourraient créer un précédent ailleurs, plaçant des acteurs bien intentionnés dans le collimateur de diverses autorités.

Pour les besoins de la discussion, imaginons un scénario dans lequel une personne fait un don cryptographique à un organisme de bienfaisance ou à une organisation ukrainienne ciblée par la Russie. Cela pourrait potentiellement avoir de graves conséquences.

Regard sensible des régulateurs

Cet événement intensifie le regard du régulateur, beaucoup regardant maintenant un peu plus désespérément par-dessus leur épaule. On se retrouve un peu plus profondément dans un nuage de flou juridique.

Les sanctions posent un problème où les transactions peuvent être envoyées à n’importe quel portefeuille sans consentement ou connaissance préalable ; conduisant à l’interdiction de cette adresse des services.

1 ETH de Tornado à des personnes connues du public – soulignant que cette action peut avoir des implications négatives pour tout utilisateur de crypto.

Cela signifie que ces adresses pourraient être mises sur liste noire par des services réglementés comme Coinbase sans même qu’elles s’engagent avec l’adresse sanctionnée. Cela crée un problème pour tous les utilisateurs de crypto, car leurs fonds en chaîne risquent désormais d’être mis sur liste noire.

Tornado Cash  : règles claires

Sans règles claires sur la manière de gérer ce risque ou de divulguer les transactions, les fonds gérés de manière centralisée sont en danger. Certains services comme DYDX ont adopté une approche prudente, se protégeant de toute responsabilité potentielle pour le moment, car les règles ne sont pas suffisamment claires pour passer en revue les nuances.

Les transactions cryptographiques sont par défaut ouvertes et transparentes, contrairement au système traditionnel opaque. Cependant, avoir l’intégralité de votre historique de transactions ouvert à tous est un problème de confidentialité et de sécurité.

Des outils de confidentialité comme Tornado ont permis aux gens de protéger leurs transactions et leur valeur nette de leur identité. Imaginez payer 10 $ pour un service en ligne avec crypto et exposer tout ce que vous avez fait en chaîne.

Les citoyens américains sont désormais considérés comme des contrevenants aux sanctions pour avoir tenté d’ajouter un peu de confidentialité à leur activité.

Il est possible que les sanctions soient contestées et annulées via des contestations constitutionnelles.

Tout récemment. Faisant écho au reste de l’industrie, Coinbase a vu les sanctions comme un dangereux précédent à établir. L’issue de la procédure, très attendue, façonnera de manière cruciale l’avenir de la confidentialité et de la liberté financières sur le Web3.

L’importance de l’optimisme dans la sécurité et la confidentialité de la trésorerie

Des situations comme celle-ci avec Tornado Cash mettent en évidence les vulnérabilités concernant la façon dont les DAO se gouvernent et gèrent leurs fonds.

Par exemple, supposons que votre trésorerie DAO est contrôlée par un multisig. Si un détenteur de clé voit son portefeuille compromis en raison d’une activité passée ou présente avec une entité sanctionnée comme Tornado Cash, ces portefeuilles pourraient finir par être gelés.

Plus important encore, compte tenu de l’arrestation d’un développeur de Tornado Cash à Amsterdam, les signataires pourraient même encourir de longues peines de prison sans avoir accès à leur clé privée.

Cela souligne l’importance de l’innovation continue dans les outils et services DAO.

Par exemple, les oracles optimistes autonomisent et sécurisent de plus en plus de manière flexible les outils DAO.

Il permet à quiconque d’exécuter une transaction à partir de n’importe quel portefeuille, sur la base du concept de procéder sans contestation. Cela peut aplanir les problèmes logistiques dans nos communautés et nos équipes.

Tornado Cash et décentralisation

Pour l’instant. trop large et interférente.

Cependant, Tornado Cash n’est qu’un des nombreux protocoles de confidentialité. Crypto continuera à développer de nouveaux outils pour protéger les utilisateurs, et même Tornado lui-même ne peut pas être « fermé » et reste utilisable aujourd’hui.

Les sanctions pourraient être jugées inconstitutionnelles et le gouvernement américain pourrait être sur un terrain fragile avec des batailles juridiques imminentes.

Les gouvernements qui poursuivent la surveillance et le contrôle ne respectent pas le droit à l’autonomie, à la vie privée et à la liberté.

À sa base.

John Shutt est un ingénieur en contrat intelligent chez UMA. Il travaille sur les systèmes de crypto-monnaie et de messagerie cryptée depuis plus d’une décennie.

Mhairi McAlpine est gestionnaire de communauté à l’UMA. Mhairi s’intéresse à la gouvernance, aux DAO, à la confidentialité, aux applications réelles de la technologie cryptographique et à l’engagement communautaire avec l’oracle optimiste de l’UMA